CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad62Alta

Municipio de Versalles

NIT 891901155 · Orden Territorial · Departamento Valle del Cauca · Contratos 181 · Valor firmado $5 mil millones · Pares Territorial · pequeñas · Puesto nacional 196 de 2.289 · En su grupo 42 de 554 · Alcalde 2020–2023 Benitez Vásquez José Rodrigo (Partido de la U)
Con este NIT firma también otra entidad: Personería Municipal de Versalles Valle (16 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.

Opacidad 62, rango alta: el puesto 196 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 42 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · pequeñas). El índice usa 15 de las 16 señales.

48
bloque A · Competencia
56
bloque B · Proceso
91
bloque C · Ejecución y valor
59
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • C4 · Fraccionamiento: 2% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 95 entre sus pares.
  • C1 · Anticipos: 2% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 94 entre sus pares.
  • D1 · Empresas recién creadas: 5% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 91 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • A4 · Concentración (HHI): 4 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 23 entre sus pares.
  • A3 · Cuota del mayor proveedor: 13% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 28 entre sus pares.
  • D4 · Supervisor sin publicar: 12% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 30 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 74A2 · Oferente únicopercentil 67A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 28A4 · Concentración (HHI)percentil 23B1 · Adjudicado al precio basepercentil 70B2 · Hechos cumplidospercentil 42B3 · Invitación cerradapercentil 74B4 · Diciembrepercentil 37C1 · Anticipospercentil 94C2 · Prórrogaspercentil 85C4 · Fraccionamientopercentil 95D1 · Empresas recién creadaspercentil 91D2 · Representante repetidopercentil 49D3 · Red cercanapercentil 66D4 · Supervisor sin publicarpercentil 30Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 15 de 16 señales.

SeñalNombrePor qué no se calcula
C3Apilamiento bajo el topemenos de 30 mínimas cuantías
Una señal que no se calcula no cuenta ni a favor ni en contra: el índice es el promedio de las que sí.
62
índice simple · Alta
66
índice ponderado · Alta
196
puesto simple
442
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
17
auditorías 2018–2022
31
hallazgos administrativos
7
disciplinarios
0
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 53 y 73 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 2 y el 797.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.

Pariente más cercanoOpacidad
Municipio de Zarzal60
Municipio de los Patios52
Municipio de Lebrija52
Alcaldía del Municipio de Aguazul57
Instituto Departamental de Cultura del Meta64
Alcaldía Municipal de Puerto Salgar59
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

80%
de los contratos por contratación directa
56%
de los procesos competitivos con un solo proponente
11%
de los competitivos con invitación directa
45
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$3 mil millonesMínima cuantía$779 millonesContratación régimen especial$270 millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$272 millonesContratación régimen especial (con ofertas)$36 millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
13%
del valor al proveedor número uno
52%
del valor a los diez mayores
4
HHI (100 = un solo proveedor)
102
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,559el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 62 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
3%
firmados en diciembre
25%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
69%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
2%
contratos con pago anticipado
13%
contratos con prórroga
12%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
3
contratos en racimos de fraccionamiento
MesContratosSuma
2025-103$64 millones
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
5,2%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
1,2%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (4 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Serrania S.A.S. E.S.P.90197410632$215 millones
Gestión 360 Soluciones S.A.S90199466702$26 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 14 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Alcaldía de Filandia30,146×
Municipio de Salento30,136×
Municipio de Toro30,136×
Municipio de Dagua30,131×
Alcaldía Municipal de Roldanillo30,128×
Municipio de Marquetalia20,140×
Municipio de el Dovio20,140×
Alcaldía de Alcala20,133×
Municipio de Obando Valle20,133×
Alcaldía Municipal de San Pedro Valle del Ca20,133×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores13 · el mayorCamino Verde APC40 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores27 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores20 · todos los demás62 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Camino Verde APC9001550975$587 millones13%
Fundación Ayudanos a Seguir Sonriendo9017107577$496 millones11%
ONG la Red8210018314$287 millones6%
Serrania S.A.S. E.S.P.9019741062$215 millones5%
La Previsora S.A. Compañía de Seguros8600024002$171 millones4%
Aca Tours SAS9008747022$162 millones4%
Hospital Henry Valencia Orozco Empresa Social del Estado8919010611$160 millones3%
Fundación Vida Silvestre8360003664$119 millones3%
Fundación Nutriendo Corazones9002263295$111 millones2%
Distribuidora Grumerco SAS9005811673$103 millones2%
Agropecuaria el Ciprés14569532$86 millones2%
Manuel Alejandro Jiménez López10063207332$79 millones2%
Alejandro Alberto Villani Aulestia107537022$58 millones1%
Servicios Integrales L&P S.A.S.9015816622$55 millones1%
Oscar Ivan Henao Palacios11927582523$52 millones1%
Jorge Mario Forero Botero808009273$47 millones1%
Juan Mateo Lasprilla Flórez10062897453$45 millones1%
Benemerito Cuerpo de Bomberos Versalles Valle8919023642$45 millones1%
Angela Marcela Benavides Martínez11930855473$44 millones1%
Ivan Fernando Marquez López11154183562$43 millones1%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos181Procesos45 competitivosProveedores102Representante legalSupervisor88% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo3 contratosTope de mínima cuantía$60 millonesEmpresa recién creada4Red cercana4 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido0Comunidad en la redC0 · 14 vecinasFamilia de perfilF1Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos181Procesos45 competitivosProveedores102Representante legalSupervisor88% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos181Procesos45 competitivosProveedores102Representante legalSupervisor88% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo3 contratosTope de mínima cuantía$60 millonesEmpresa recién creada4Red cercana4 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido0Comunidad en la redC0 · 14 vecinasFamilia de perfilF1declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos181Procesos45 competitivosProveedores102Representante legalSupervisor88% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo3 contratosTope de mínima cuantía$60 millonesEmpresa recién creada4Red cercana4 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido0Comunidad en la redC0 · 14 vecinasFamilia de perfilF1Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (8 de). Municipio de Versalles: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891901155. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.