Ficha de entidad
opacidad53Media
Alcaldía Municipal de Roldanillo
Opacidad 53, rango media: el puesto 784 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 199 entre las 555 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
47
bloque A · Competencia
64
bloque B · Proceso
50
bloque C · Ejecución y valor
52
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C4 · Fraccionamiento: 2% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 98 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 82% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 87 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 86 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 5% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 7 entre sus pares.
- C2 · Prórrogas: 3% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 11 entre sus pares.
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 26 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
53
índice simple · Media
83
índice ponderado · Muy alta
784
puesto simple
36
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Muy alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
19
auditorías 2018–2022
63
hallazgos administrativos
23
disciplinarios
1
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo medio de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 43 y 70 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 10 y el 1.779.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Municipio de San Agustín | 64 |
| Municipio de Acevedo | 58 |
| Municipio el Doncello | 59 |
| Municipio de Valparaíso Caquetá | 64 |
| Municipio de la Montañita Caquetá | 62 |
| Municipio de Gachancipa | 63 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
75%
de los contratos por contratación directa
57%
de los procesos competitivos con un solo proponente
21%
de los competitivos con invitación directa
401
procesos competitivos
14%
del valor al proveedor número uno
49%
del valor a los diez mayores
4
HHI (100 = un solo proveedor)
442
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
6%
firmados en diciembre
17%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
82%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
3%
contratos con prórroga
7%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
5%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($73 millones)
33
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2025-07 | 3 | $133 millones |
| 2025-10 | 3 | $115 millones |
| 2025-12 | 3 | $112 millones |
| 2025-05 | 4 | $102 millones |
| 2024-04 | 3 | $98 millones |
| 2023-12 | 4 | $97 millones |
| 2023-08 | 3 | $88 millones |
| 2025-05 | 4 | $86 millones |
| 2025-03 | 3 | $81 millones |
| 2026-07 | 3 | $79 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
30,6 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (41% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,2%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (15 contratos)
0,9%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (36 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Ch y Asociados Constructores Sas | 901672925 | 5 | 1 | $432 millones |
| Vásquez Sánchez Consultorias y Asesorias S.A.S | 901551833 | 1 | 4 | $260 millones |
| Fundación Impulza | 901798906 | 8 | 4 | $145 millones |
| J&M Construcciones e Ingenieria S.A.S Zomac | 901868088 | 9 | 2 | $116 millones |
| Coopmipymes | 901563128 | 6 | 2 | $99 millones |
| Juridico & Tributario SAS | 901611698 | 9 | 1 | $25 millones |
| R y R Construcciones y Servicios | 901793868 | 2 | 1 | $0 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
7
empresas recién creadas contratadas
1
ya cancelaron la matrícula
14%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 17 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Toro | 6 | 0,2 | 36× |
| Municipio de Zarzal | 6 | 0,2 | 25× |
| Municipio de Obando Valle | 4 | 0,1 | 33× |
| Municipio de Versalles | 3 | 0,1 | 28× |
| Instituto Municipal del Deporte y la Recreac | 2 | 0,1 | 31× |
| Municipio de la Unión | 3 | 0,2 | 18× |
| Instituto Municipal de Vivienda de Interés S | 2 | 0,1 | 25× |
| Municipio de la Merced | 2 | 0,1 | 25× |
| Unintep | 3 | 0,2 | 15× |
| Municipio de Cartago | 3 | 0,2 | 13× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Fondo Mixto | 900578726 | 18 | $13 mil millones | 14% |
| Instituto Financiero para el Desarrollo del Valle-Infivalle | 890308051 | 2 | $6 mil millones | 7% |
| Javier Londoño Op S.A.S | 900772722 | 2 | $5 mil millones | 6% |
| Empresa de Servicios Públicos de Roldanillo S.A E.S.P | 900144220 | 16 | $4 mil millones | 4% |
| Alamo Constructores SAS | 901155830 | 37 | $4 mil millones | 4% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Roldanillo | 891900790 | 6 | $4 mil millones | 4% |
| Consorcio Infraestructura Roldanillo 2023 | 901764882 | 1 | $3 mil millones | 3% |
| Sociedad de Acueductos y Alcantarillados del Valle del Cauca S.A. - E.S.P. | 890399032 | 5 | $3 mil millones | 3% |
| Fundación Vida Silvestre | 836000366 | 61 | $2 mil millones | 2% |
| Fundación Vida y Futuro | 900267819 | 39 | $2 mil millones | 2% |
| Luis Carlos Fernández Castañeda Distribuidora Sayju | 16551966 | 13 | $2 mil millones | 2% |
| Inversiones Litrupe SAS | 901161324 | 16 | $2 mil millones | 2% |
| Hospital Departamental San Antonio de Roldanillo | 891900343 | 7 | $2 mil millones | 2% |
| Transportes Especiales Decafe S.A.S. | 891412258 | 8 | $2 mil millones | 2% |
| Fundación para el Desarrollo Económico Social y Cultural Vallecaucano | 900260028 | 23 | $2 mil millones | 2% |
| Inverfin Asociados S.A.S | 901067090 | 4 | $2 mil millones | 2% |
| Fundasum | 901162570 | 6 | $2 mil millones | 2% |
| Inversiones Megrande S.A. | 900210638 | 2 | $1 mil millones | 1% |
| Traescar SAS | 900684963 | 2 | $1 mil millones | 1% |
| Corporación Solidaria para Proyectos Públicos y Privados en Colombia | 900919250 | 26 | $719 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipal de Roldanillo: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891900289. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.