CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad46Moderada

Municipio de Cañasgordas

NIT 890982238 · Orden Territorial · Departamento Antioquia · Contratos 583 · Valor firmado $28 mil millones · Pares Territorial · medianas · Puesto nacional 1.531 de 2.289 · En su grupo 363 de 547 · Alcalde 2020–2023 Urrego Usuga Aicardo Antonio (Colombia Renaciente)

Opacidad 46, rango moderada: el puesto 1.531 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 363 entre las 547 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.

56
bloque A · Competencia
37
bloque B · Proceso
46
bloque C · Ejecución y valor
46
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • C3 · Apilamiento bajo el tope: 31% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 90 entre sus pares.
  • A1 · Contratación directa: 87% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 75 entre sus pares.
  • D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 60 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 14 entre sus pares.
  • D4 · Supervisor sin publicar: 5% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 22 entre sus pares.
  • C2 · Prórrogas: 4% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 23 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 75A2 · Oferente únicopercentil 48A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 50A4 · Concentración (HHI)percentil 53B1 · Adjudicado al precio basepercentil 51B2 · Hechos cumplidospercentil 35B3 · Invitación cerradapercentil 46B4 · Diciembrepercentil 14C1 · Anticipospercentil 34C2 · Prórrogaspercentil 23C3 · Apilamiento bajo el topepercentil 90C4 · Fraccionamientopercentil 36D1 · Empresas recién creadaspercentil 60D2 · Representante repetidopercentil 47D3 · Red cercanapercentil 57D4 · Supervisor sin publicarpercentil 22Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 16 de 16 señales.

Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
46
índice simple · Moderada
47
índice ponderado · Moderada
1.531
puesto simple
1.261
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
8
auditorías 2018–2022
106
hallazgos administrativos
14
disciplinarios
1
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo medio de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 39 y 54 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 765 y el 2.039.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.

Pariente más cercanoOpacidad
Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Manizales60
Concejo de Chinchiná55
Personería Municipal de Cartago41
Instituto Municipal para la Recreación y el Deporte de Soacha50
Jundeportes San Francisco46
Institución Educativa Departamental Agrícola Paratebueno48
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

87%
de los contratos por contratación directa
58%
de los procesos competitivos con un solo proponente
9%
de los competitivos con invitación directa
64
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$21 mil millonesMínima cuantía$2 mil millonesContratación régimen especial$472 millonesContratación Directa (con ofertas)$755 millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$389 millonesSelección abreviada subasta inversa$3 mil millonesLicitación pública Obra Publica$1 mil millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
16%
del valor al proveedor número uno
60%
del valor a los diez mayores
6
HHI (100 = un solo proveedor)
228
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,673el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 188 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
2%
firmados en diciembre
25%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
70%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
4%
contratos con prórroga
5%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
31%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($49 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
48,5 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (46% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Primer dígito del valor de sus contratos frente a BenfordEsta entidadLey de Benford01020304050123456789% de los contratos578 contratos de 100 pesos o más.
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.

Benford en el país →

Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,5%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (3 contratos)
1,1%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (16 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Consultoria y Asesorias Vesta S.A.S90198155813$134 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 18 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Municipio de Ebéjico30,146×
Municipio de San Jerónimo30,123×
Municipio de Guadalupe Antioquia20,128×
Municipio de Versalles20,127×
Municipio de Cisneros20,125×
Alcaldía Municipio de San Roque20,122×
Municipio de Pueblorrico20,121×
Alcaldía Municipio de Toledo20,120×
Municipio de Peque20,118×
Alcaldía Municipio Buriticá20,117×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores16 · el mayorEmpresa de Desarrollo Territorial, Econó44 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores16 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores24 · todos los demás188 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Empresa de Desarrollo Territorial, Económico y Social del Municipio de Cañasgordas90190417923$5 mil millones16%
Asociación de Juntas de Acción Comunal y Vivienda Comunitaria90104895525$3 mil millones11%
Guillermo Leon Vélez Gómez716296131$2 mil millones8%
E.S.E Hospital San Carlos8909807849$2 mil millones6%
Incordis S.A.S.9008699391$1 mil millones5%
Grupo RYS S.A.S.9007444042$1 mil millones4%
Asociación de Municipios del Norte Antioqueno8110303954$1 mil millones4%
Renting de Antioquia9002857041$825 millones3%
Gerardo Antonio Rodríguez Arias704313392$567 millones2%
Logisticas Prisa S.A.S90141539610$479 millones2%
Meri del Carmen Marin Osorno222343631$410 millones1%
Servicios y Suministros Servijul SAS90156878313$400 millones1%
Empresas Públicas de Cañasgordas S.A. E.S.P.9003832433$355 millones1%
Goldentrans S.A.S9012515545$354 millones1%
Carnes, Legumbres y Granero Yuly704336482$186 millones1%
Repuestos Automotores Linea Blanca y Amarilla S.A.S9016628876$177 millones1%
Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa8605246541$158 millones1%
Junta de Acción Comunal de la Vereda el Retiro9006697201$156 millones1%
Consultores en Seguridad Social Premium S.A.S.9013485452$135 millones0%
Consultoria y Asesorias Vesta S.A.S9019815583$134 millones0%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos583Procesos64 competitivosProveedores228Representante legalSupervisor95% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$49 millonesEmpresa recién creada3Red cercana16 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC2 · 18 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos583Procesos64 competitivosProveedores228Representante legalSupervisor95% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos583Procesos64 competitivosProveedores228Representante legalSupervisor95% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$49 millonesEmpresa recién creada3Red cercana16 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC2 · 18 vecinasFamilia de perfilF3declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos583Procesos64 competitivosProveedores228Representante legalSupervisor95% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$49 millonesEmpresa recién creada3Red cercana16 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC2 · 18 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (7 de). Municipio de Cañasgordas: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890982238. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.