Ficha de entidad
opacidad54Media
Fondo de Desarrollo Local de Bosa
Opacidad 54, rango media: el puesto 751 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 188 entre las 546 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
32
bloque A · Competencia
71
bloque B · Proceso
66
bloque C · Ejecución y valor
46
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C2 · Prórrogas: 30% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 96 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 65% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 84 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 7% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 83 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- A2 · Oferente único: 21% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 11 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 16 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 2 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 26 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
54
índice simple · Media
44
índice ponderado · Moderada
751
puesto simple
1.424
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
Índice entre 41 y 64 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 84 y el 1.942.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (444 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Umayor | 43 |
| Cga | 51 |
| Municipio de Pereira- Oficial | 47 |
| Alcaldía Municipal Fusagasuga | 53 |
| Asamblea Departamental de Arauca | 49 |
| Art | 47 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
91%
de los contratos por contratación directa
21%
de los procesos competitivos con un solo proponente
27%
de los competitivos con invitación directa
584
procesos competitivos
9%
del valor al proveedor número uno
38%
del valor a los diez mayores
2
HHI (100 = un solo proveedor)
2.441
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
7%
firmados en diciembre
29%
firmados en enero
1%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
58%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
30%
contratos con prórroga
65%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
17%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($70 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
26,4 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (23% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
0,7%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (119 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
1
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Distribuciones Andaqui SAS | 901472025 | 7 | 2 | $32 millones |
| Gestión Logistica Integral M&M SAS | 901730576 | 5 | 1 | $28 millones |
| Universel SAS | 901582125 | 3 | 1 | $5 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 14 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Ipybac | 3 | 0,1 | 38× |
| Bogotá D.C. (NIT compartido) | 3 | 0,1 | 21× |
| Ministerio del Interior | 2 | 0,1 | 16× |
| Municipio de Silvania | 2 | 0,2 | 11× |
| Defensoría del Pueblo | 2 | 0,2 | 10× |
| Contraloría General de la República (NIT com | 2 | 0,2 | 10× |
| Alcaldía Municipal Cota | 2 | 0,2 | 10× |
| ESAP Sede Central (Cuenta Oficial) | 2 | 0,2 | 10× |
| Indeportes Cundinamarca | 2 | 0,2 | 9× |
| Terminal de Transporte S.A | 2 | 0,2 | 8× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Agencia Distrital para la Educación Superior, la Ciencia y la Tecnología, Atenea | 901508361 | 7 | $75 mil millones | 9% |
| UT Tecnológica Merani | No Definido | 213 | $73 mil millones | 9% |
| Consorcio Vias Bosa 2023 | 901870105 | 1 | $35 mil millones | 4% |
| Consorcio Vial Bosa CCC | 901235124 | 1 | $26 mil millones | 3% |
| Sofan Ingenieria SAS | 800012888 | 1 | $23 mil millones | 3% |
| Consorcio Hi Bosa | 901235845 | 1 | $22 mil millones | 3% |
| Andrea Catalina Pedraza Reyes | 1012342747 | 8 | $21 mil millones | 3% |
| Financiera de Desarrollo Territorial S.A. | 800096329 | 2 | $14 mil millones | 2% |
| Universidad Distrital Francisco José de Caldas | 899999230 | 7 | $12 mil millones | 1% |
| Consorcio VPJ 2025 | 901977992 | 1 | $11 mil millones | 1% |
| Universidad Nacional de Colombia | 899999063 | 10 | $11 mil millones | 1% |
| Consorcio Chic Bosa 004 | 901443663 | 1 | $11 mil millones | 1% |
| Constructora Camacon S.A.S | 900452410 | 1 | $10 mil millones | 1% |
| Propais | 800250713 | 4 | $10 mil millones | 1% |
| Consorcio Parques 2023 | 901736072 | 1 | $10 mil millones | 1% |
| Eei SAS | 900351236 | 2 | $9 mil millones | 1% |
| Agencia Logística de Gestión Inmobiliaria y de Servicios de Cundinamarca | 830021022 | 3 | $8 mil millones | 1% |
| Inciteco S.A.S. | 800104214 | 1 | $8 mil millones | 1% |
| Organización de Estados Iberoamericanos Oei | 860403137 | 3 | $7 mil millones | 1% |
| Fondo de Desarrollo de la Educación Superior | 830018957 | 4 | $6 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Fondo de Desarrollo Local de Bosa: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/8999990615. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.