Ficha de entidad
opacidad54Media
Rama Judicial Dirección Ejecutiva de Administración Judicial
Opacidad 54, rango media: el puesto 682 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 63 entre las 195 de su grupo de pares (Nacional · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
40
bloque A · Competencia
52
bloque B · Proceso
79
bloque C · Ejecución y valor
46
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B4 · Diciembre: 14% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 97 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 0% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 90 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 87 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 16 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 49% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 18 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 15% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 21 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
54
índice simple · Media
58
índice ponderado · Media
682
puesto simple
737
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
14
auditorías 2018–2022
123
hallazgos administrativos
37
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 42 y 65 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 78 y el 1.883.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
49%
de los contratos por contratación directa
15%
de los procesos competitivos con un solo proponente
11%
de los competitivos con invitación directa
571
procesos competitivos
18%
del valor al proveedor número uno
58%
del valor a los diez mayores
7
HHI (100 = un solo proveedor)
908
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
14%
firmados en diciembre
11%
firmados en enero
2%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
50%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
17%
contratos con prórroga
15%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
8%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($174 millones)
5
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| — | 5 | $333 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
12,7 ‰
MAD · Al límite
el 8
dígito que más sobra (7% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
4 cédulas firman por 8 personas jurídicas ante esta entidad, por $38 mil millones (1% de su valor). Compartir representante no es irregular por sí mismo: es la capa que hay que abrir.
| Representante | Personas jurídicas | Contratos | Valor | Empresas (las de más valor) |
|---|---|---|---|---|
| 6DCCB3EE | 2 | 4 | $16 mil millones | Consorcio Fábrica CSJ S&S 2020; Softmanagement S.A. |
| FB48B102 | 2 | 2 | $10 mil millones | Unión Temporal Justicia Analítica 2021; Unión Temporal Blockchain CSJ 2021 |
| 8373588B | 2 | 2 | $6 mil millones | Consorcio Online 102; Consorcio Seguridad Integral CSJ-2025 |
| 5AE9ECF4 | 2 | 2 | $5 mil millones | Unión Temporal Are; Consorcio Ag |
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
0,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (11 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Meneses y Asociados Sas | 901836821 | 6 | 1 | $67 millones |
| C&M Servicios e Ingenieria S.A.S | 901603848 | 4 | 1 | $21 millones |
| Ingenieria y Suministros Ingeobal SAS | 901359805 | 11 | 1 | $14 millones |
| Inversiones Airport Tech FP S.A.S | 901978135 | 10 | 1 | $6 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
4
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 61 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Región Metropolitana | 3 | 0,1 | 31× |
| Instituto Distrital de Turismo | 4 | 0,2 | 19× |
| UARIV-Unidad para la Atención y Reparación I | 4 | 0,3 | 15× |
| Superintendencia Financiera de Colombia | 4 | 0,3 | 14× |
| Unidad de Busqueda de Personas Desaparecidas | 4 | 0,3 | 14× |
| Auditoria General de la República | 3 | 0,2 | 15× |
| Federación Colombiana de Municipios | 3 | 0,2 | 15× |
| Procuraduria General de la Nación | 3 | 0,2 | 14× |
| Instituto Distrital de la Participación y Ac | 3 | 0,2 | 13× |
| Superintendencia Nacional de Salud | 3 | 0,2 | 13× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Agencia Nacional Inmobiliaria Virgilio Barco Vargas | 9004839910 | 7 | $571 mil millones | 18% |
| UT Soluciones CC Conectividad Nacional | No Definido | 161 | $517 mil millones | 16% |
| ETB SA ESP | 899999115 | 7 | $305 mil millones | 10% |
| Consorcio_Microsoft-Csj/swo | 900478383 | 2 | $91 mil millones | 3% |
| Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación - ICFES | 860024301 | 6 | $75 mil millones | 2% |
| Asociación CSJ Upsystem 2025 | 901982556 | 2 | $66 mil millones | 2% |
| Televisión Regional del Oriente Limitada. Canal Tro | 807000294 | 5 | $62 mil millones | 2% |
| Apicom SAS | 830105984 | 4 | $57 mil millones | 2% |
| Alianza Pública para el Desarrollo Integral Aldesarrollo - Proveedor | 901100455 | 8 | $57 mil millones | 2% |
| Famoc Depanel S.A.S. | 860033419 | 4 | $56 mil millones | 2% |
| Controles Empresariales S.A.S | 800058607 | 4 | $53 mil millones | 2% |
| Consorcio Obras Judiciales | 901665448 | 1 | $49 mil millones | 2% |
| Yeapdata | 900311748 | 1 | $45 mil millones | 1% |
| Asociación CSJ Upsystem 2023 | 901742027 | 1 | $37 mil millones | 1% |
| Asociación Moderna Colombiana de Vigilancia Técnica - Amcovit Ltda | 860011268 | 2 | $34 mil millones | 1% |
| UT Growdxt Redes Lan | 901981798 | 2 | $33 mil millones | 1% |
| Consorcio Ey I2ss CSJ | 901699565 | 1 | $31 mil millones | 1% |
| Wexler S.A.S | 900390198 | 2 | $30 mil millones | 1% |
| Adescubrir Travel & Adventure SAS | 890802221 | 1 | $26 mil millones | 1% |
| Logistica y Gestión de Negocios | 900582854 | 1 | $26 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Rama Judicial Dirección Ejecutiva de Administración Judicial: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/800093816. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.