Ficha de entidad
opacidad52Media
Unidad Administrativa Especial Junta Central de Contadores
Opacidad 52, rango media: el puesto 907 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 84 entre las 204 de su grupo de pares (Nacional · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
69
bloque A · Competencia
44
bloque B · Proceso
60
bloque C · Ejecución y valor
35
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B2 · Hechos cumplidos: 17% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 84 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 35% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 84 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 13 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 80 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 18 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 31% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 26 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 28 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
52
índice simple · Media
39
índice ponderado · Moderada
907
puesto simple
1.593
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
1
auditorías 2022–2022
9
hallazgos administrativos
5
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 44 y 62 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 195 y el 1.743.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (617 entidades), que se carga en A4, A3, D4 y es limpia en D3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
90%
de los contratos por contratación directa
22%
de los procesos competitivos con un solo proponente
19%
de los competitivos con invitación directa
324
procesos competitivos
35%
del valor al proveedor número uno
46%
del valor a los diez mayores
13
HHI (100 = un solo proveedor)
807
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
45%
firmados en enero
17%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
31%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
14%
contratos con prórroga
38%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
8%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($56 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| — | 3 | $107 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
20,0 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (21% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (2 contratos)
0,2%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (15 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Producciones Alfa Platinium SAS | 902004021 | 5 | 1 | $29 millones |
| CRR Soluciones Integrales S.A.S | 901406206 | 10 | 1 | $6 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 21 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Supervigilancia - MD | 3 | 0,0 | 75× |
| Superintendencia de Transporte | 3 | 0,1 | 56× |
| Instituto de Vivienda de Interés Social y Re | 2 | 0,0 | 58× |
| Área Metropolitana Centro Occidente | 2 | 0,0 | 58× |
| Ministerio de Transporte | 2 | 0,0 | 50× |
| Instituto Distrital de Patrimonio Cultural | 2 | 0,0 | 46× |
| Contraloría de Bogotá | 2 | 0,1 | 42× |
| Camara de Representantes | 2 | 0,1 | 39× |
| Instituto Municipal de Cultura y Turismo de | 2 | 0,1 | 37× |
| Contraloría General de la República (NIT com | 2 | 0,1 | 37× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Cindy Tatiana Cantor Salinas | 1013607803 | 4 | $47 mil millones | 35% |
| Compañia de Ingenieros de Sistemas Asociados Coinsa SAS | 800143512 | 6 | $4 mil millones | 3% |
| UT MYQ - Digital Ware | No Definido | 54 | $3 mil millones | 2% |
| Intexus | 830032436 | 13 | $2 mil millones | 1% |
| Evolutión Outsourcing S.A.S. | 900054952 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Alianza Pública para el Desarrollo Integral Aldesarrollo - Proveedor | 901100455 | 1 | $1 mil millones | 1% |
| Servicios Postales Nacionales S.A.S | 900062917 | 7 | $968 millones | 1% |
| Corporación Agencia Nacional de Gobierno Digital | 901144049 | 1 | $829 millones | 1% |
| Tandem S.A.S | 860090247 | 5 | $758 millones | 1% |
| Pedro Emilio Vargas Buitrago | 79253905 | 11 | $703 millones | 1% |
| Nexura Internacional SAS | 805025355 | 1 | $673 millones | 1% |
| Yenny Milena Lemus Jiménez | 53064029 | 15 | $627 millones | 0% |
| Axa Colpatria Seguros S.A | 860002184 | 4 | $606 millones | 0% |
| Jaime Alberto Rico Escobar | 79949288 | 8 | $552 millones | 0% |
| Alexander Muñoz Ortiz | 79837700 | 14 | $490 millones | 0% |
| Claudia Páez Nieto | 1076646938 | 9 | $461 millones | 0% |
| Yudy Alexandra Ramírez Martínez | 1071868302 | 15 | $453 millones | 0% |
| Andrea Viviana López Jiménez | 1030565826 | 13 | $451 millones | 0% |
| Javier Fernando Caicedo Montoya | 1031156687 | 15 | $432 millones | 0% |
| Julian Eduardo Sandoval Parra | 1018422691 | 10 | $401 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Unidad Administrativa Especial Junta Central de Contadores: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/900180739. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.