Contraloría Municipal de Bucaramanga
Opacidad 39, rango baja: el puesto 2.048 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 508 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · pequeñas). El índice usa 15 de las 16 señales.
Lo que más la aleja de sus pares
- D3 · Red cercana: 5% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 92 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 22% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 58 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 56% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 57 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 2% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 2 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 14% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 9 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 25% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 20 entre sus pares.
El índice usa 15 de 16 señales.
| Señal | Nombre | Por qué no se calcula |
|---|---|---|
| C3 | Apilamiento bajo el tope | menos de 30 mínimas cuantías |
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
Índice entre 29 y 49 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 1.287 y el 2.279.
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
En la red de proveedores, esta entidad tiene 12 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Contraloría General de Santander | 4 | 0,1 | 34× |
| Contraloría Municipal de Soacha | 2 | 0,1 | 33× |
| Instituto de Vivienda de Interés Social y Re | 2 | 0,1 | 31× |
| Caja de Previsión Social Municipal de Bucara | 2 | 0,1 | 28× |
| Contraloría General de Caldas | 2 | 0,1 | 24× |
| Fondo Nacional del Ahorro S.A. | 2 | 0,1 | 21× |
| Politecnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid | 2 | 0,1 | 21× |
| Ministerio de Defensa Nacional | 2 | 0,1 | 21× |
| Unidad Administrativa Especial Unidad de Pro | 2 | 0,1 | 20× |
| INPEC-Cárcel y Penitenciaría de Media Seguri | 2 | 0,1 | 19× |
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| F&C Consultores | 900295736 | 4 | $370 millones | 22% |
| ESAP Sede Central (Cuenta Oficial) | 899999054 | 2 | $137 millones | 8% |
| Universidad Santo Tomás | 860012357 | 1 | $105 millones | 6% |
| Royal Tech Group SAS (Cotizaciones@royaltech.group - 3155482662) | 901394655 | 4 | $85 millones | 5% |
| Axa Colpatria Seguros S.A | 860002184 | 3 | $78 millones | 5% |
| Instituto Nacional de Administración Pública S.A.S | 811015658 | 1 | $70 millones | 4% |
| La Previsora S.A. Compañía de Seguros | 860002400 | 3 | $62 millones | 4% |
| Cooperativa Integral de Trabajo Asociado Limitada | 800162721 | 6 | $61 millones | 4% |
| David Julian Botia Galvis | 91161257 | 1 | $56 millones | 3% |
| Nidia Centeno Medina | 63539709 | 1 | $56 millones | 3% |
| German Arturo Morales | 91537757 | 1 | $56 millones | 3% |
| Jorge Ivan Villamizar Gómez | 1095799214 | 1 | $56 millones | 3% |
| Ulises Fernando Arciniegas Rodríguez | 1098683614 | 1 | $50 millones | 3% |
| Natalia del Pilar Torres Farfan | 1098611968 | 1 | $40 millones | 2% |
| Silvia Carolina Serrano Merchan | 1098677693 | 1 | $40 millones | 2% |
| Lizeth Yamile Meza Carreño | 1098690374 | 1 | $36 millones | 2% |
| Carlos Orlando Motta Gualdron | 13740557 | 1 | $36 millones | 2% |
| Stefania | 1095808975 | 1 | $35 millones | 2% |
| Claudia Juliana Martínez Blair | 63548258 | 1 | $32 millones | 2% |
| María Camila Gómez Rueda | 1098762383 | 1 | $32 millones | 2% |
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Contraloría Municipal de Bucaramanga: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890211142. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.