Ficha de entidad
opacidad51Media
Municipio de Viterbo
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Personería de Viterbo Caldas (19 contratos); Concejo Municipal de Viterbo (13 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 51, rango media: el puesto 966 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 235 entre las 551 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
38
bloque A · Competencia
51
bloque B · Proceso
61
bloque C · Ejecución y valor
56
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C4 · Fraccionamiento: 7% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 100 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 9% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 92 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 88 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 5% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 6 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 4% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 15 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 8% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 19 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
51
índice simple · Media
64
índice ponderado · Media
966
puesto simple
489
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
11
auditorías 2018–2022
28
hallazgos administrativos
3
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 40 y 65 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 74 y el 1.951.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas y oferente único, limpias en contratación directa (762 entidades), que se carga en D1, A2 y es limpia en A1, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
72%
de los contratos por contratación directa
62%
de los procesos competitivos con un solo proponente
4%
de los competitivos con invitación directa
317
procesos competitivos
8%
del valor al proveedor número uno
49%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
326
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
9%
firmados en diciembre
12%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
73%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
52%
de seguir en directa dominante
33%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
16%
en competitiva
6%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
jul 2021
mes del quiebre
0%
de directa antes
62%
después
33%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad subió la contratación directa en 62 puntos a partir de ese mes.
0%
contratos con pago anticipado
11%
contratos con prórroga
17%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
5%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($56 millones)
81
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2023-02 | 10 | $283 millones |
| 2022-08 | 11 | $145 millones |
| 2021-08 | 9 | $136 millones |
| 2022-02 | 14 | $132 millones |
| 2023-08 | 3 | $119 millones |
| 2024-08 | 3 | $88 millones |
| 2024-10 | 3 | $79 millones |
| 2022-07 | 15 | $75 millones |
| — | 4 | $73 millones |
| 2023-10 | 3 | $71 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
20,0 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (22% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,4%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (26 contratos)
0,8%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (21 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Distribuidora Caldas Prospero S.A.S. | 901730558 | 0 | 24 | $531 millones |
| Fundación para la Conservación de la Cultura y el Patrimonio | 901948108 | 11 | 2 | $15 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 13 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C10 · Caldas y 3 más (26 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipal Filadelfia Caldas | 4 | 0,1 | 49× |
| Municipio de Salamina | 3 | 0,1 | 46× |
| Municipio de Supía | 3 | 0,1 | 34× |
| Municipio de la Merced | 2 | 0,0 | 47× |
| Alcaldía de Neira | 3 | 0,1 | 23× |
| Municipio de Belén de Umbría | 2 | 0,1 | 30× |
| Alcaldía Municipal de Norcasia Caldas | 2 | 0,1 | 24× |
| Alcaldía Municipio de Manzanares | 2 | 0,1 | 24× |
| Municipio de Pensilvania | 2 | 0,1 | 22× |
| Municipio de Belalcázar | 2 | 0,1 | 22× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Transportes Zapata S.A | 891401775 | 103 | $3 mil millones | 8% |
| No Definido | No Definido | 64 | $3 mil millones | 7% |
| Fundación Impacto Recreaciòn | 900587343 | 21 | $3 mil millones | 7% |
| Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Caldas | 8908060063 | 1 | $2 mil millones | 5% |
| Asociación para el Bienestar del Anciano San Francisco de Asís | 810006283 | 13 | $2 mil millones | 5% |
| Emservi S.A.S. E.S.P. | 900179922 | 13 | $2 mil millones | 4% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Viterbo Caldas | 890807225 | 9 | $2 mil millones | 4% |
| Empresa de Obras Sanitarias de Caldas S.A E.S.P. | 890803239 | 4 | $2 mil millones | 4% |
| Asociación de Juntas de Acción Comunal de Viterbo Caldas | 9000109033 | 30 | $1 mil millones | 4% |
| Junta de Acción Comunal Barrio Pueblo Nuevo | 810002503 | 16 | $991 millones | 2% |
| Luis Bernardo Yepez Muñoz | 9992056 | 54 | $761 millones | 2% |
| Funmarcol | 900269651 | 7 | $741 millones | 2% |
| ESE Hospital San José de Viterbo | 890802978 | 6 | $737 millones | 2% |
| Fundación Gamero | 900600965 | 3 | $655 millones | 2% |
| Corporación Jóvenes Lideres de Viterbo | 9004084421 | 5 | $642 millones | 2% |
| Cesar Augusto Gómez Giraldo | 10107482 | 1 | $607 millones | 2% |
| Wentzer Mauricio Leon Torres | 91075487 | 1 | $549 millones | 1% |
| Distribuidora Caldas Prospero S.A.S. | 901730558 | 24 | $531 millones | 1% |
| Proveedor - Empresa Cartagueña de Desarrollo | 800083548 | 3 | $508 millones | 1% |
| Fundación para el Desarrollo Integral de Colombia | 901452001 | 5 | $493 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Municipio de Viterbo: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/800090833. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.