Ficha de entidad
opacidad52Media

Ministerio de Educación Nacional (MEN)

NIT 899999001 · Orden Nacional · Departamento Distrito Capital de Bogotá · Contratos 9.407 · Valor firmado $5,9 billones · Pares Nacional · grandes · Puesto nacional 912 de 2.289 · En su grupo 80 de 195

Opacidad 52, rango media: el puesto 912 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 80 entre las 195 de su grupo de pares (Nacional · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.

68
bloque A · Competencia
52
bloque B · Proceso
52
bloque C · Ejecución y valor
37
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • B3 · Invitación cerrada: 46% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 89 entre sus pares.
  • C3 · Apilamiento bajo el tope: 10% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 81 entre sus pares.
  • A2 · Oferente único: 41% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 79 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 9 entre sus pares.
  • C2 · Prórrogas: 4% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 20 entre sus pares.
  • D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 24 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 64A2 · Oferente únicopercentil 79A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 67A4 · Concentración (HHI)percentil 62B1 · Adjudicado al precio basepercentil 75B2 · Hechos cumplidospercentil 33B3 · Invitación cerradapercentil 89B4 · Diciembrepercentil 9C1 · Anticipospercentil 33C2 · Prórrogaspercentil 20C3 · Apilamiento bajo el topepercentil 81C4 · Fraccionamientopercentil 72D1 · Empresas recién creadaspercentil 34D2 · Representante repetidopercentil 66D3 · Red cercanapercentil 24D4 · Supervisor sin publicarpercentil 24Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 16 de 16 señales.

Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
52
índice simple · Media
64
índice ponderado · Media
912
puesto simple
519
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
84
auditorías 2018–2022
38
hallazgos administrativos
14
disciplinarios
0
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 42 y 61 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 232 y el 1.899.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.

Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

86%
de los contratos por contratación directa
41%
de los procesos competitivos con un solo proponente
46%
de los competitivos con invitación directa
839
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$2 billonesContratación régimen especial$955 mil millonesContratación Directa (con ofertas)$3 billonesMínima cuantía$6 mil millonesSelección abreviada subasta inversa$134 mil millonesLicitación pública$398 mil millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$33 mil millonesConcurso de méritos abierto$76 mil millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
23%
del valor al proveedor número uno
53%
del valor a los diez mayores
7
HHI (100 = un solo proveedor)
3.351
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,699el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 3.311 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Contratos firmados por mes, una vuelta por añoenefebmarabrmayjunjulagosepoctnovdic201820192020202120222023202420252026ventana965 en el mes más altoEl área del punto es el número de contratos del mes; enero arriba.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
53%
firmados en enero
2%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
57%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Qué parte de los contratos de cada año se firmó en diciembrediciembreun doceavo0,02,55,07,510,0201820192020202120222023202420252026%Si cada mes pesara igual, diciembre sería el 8,3 %.
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
4%
contratos con prórroga
17%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
10%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($143 millones)
4
contratos en racimos de fraccionamiento
MesContratosSuma
—4$151 millones
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
25,7 ‰
MAD · No conforme
el 9
dígito que más sobra (8% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Primer dígito del valor de sus contratos frente a BenfordEsta entidadLey de Benford010203040123456789% de los contratos9.114 contratos de 100 pesos o más.
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.

Benford en el país →

Los representantes legales que firman por más de una persona jurídica ante esta entidadMinisterio de Educación Nacional (Unión Temporal Walapuin PaUnión Temporal Walapuin CaUnión Temporal Walapuin CaUnión Temporal AshajiapuleUnión Temporal AshajiapuleUnión Temporal AtujiaUnión Temporal Atujia WakuRepresentante 6716 · 4 NITRepresentante BC81 · 2 NITRepresentante 0119 · 2 NITCada representante aparece con un código irreversible; las personas jurídicas van con su nombre público de SECOP II.
3 cédulas firman por 8 personas jurídicas ante esta entidad, por $10 mil millones (0% de su valor). Compartir representante no es irregular por sí mismo: es la capa que hay que abrir.
RepresentantePersonas jurídicasContratosValorEmpresas (las de más valor)
6716DAD545$6 mil millonesUnión Temporal Walapuin Pae Riohacha 2021; Unión Temporal Walapuin Canasta 2021; Unión Temporal Walapuin Canasta Riohacha 2021; Unión Temporal Walapuin Pae 2021
BC815BCE22$3 mil millonesUnión Temporal Ashajiapule Punii Canasta; Unión Temporal Ashajiapule Punii Paip
0119327122$1 mil millonesUnión Temporal Atujia; Unión Temporal Atujia Wakuaipa
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (16 contratos)
0,2%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (83 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Ponce y Guauque Asociados SAS901373146102$664 millones
Gallardo - López Consorcio Juridico SAS90143742515$588 millones
Berkan Law Firm S.A.S.90196983561$152 millones
Grupo Gec901346888113$87 millones
Integral V6 S.A.S90133752382$18 millones
Camerfirma901312112103$15 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
6
empresas recién creadas contratadas
1
ya cancelaron la matrícula
17%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 50 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).

Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores23 · el mayorFinanciera de Desarrollo Territorial S.A30 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores18 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores29 · todos los demás3.311 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Financiera de Desarrollo Territorial S.A.8000963298$1,3 billones23%
Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudio Técnicos en el Exterior Mariano Ospina Pérez89999903511$422 mil millones7%
Agencia Nacional Inmobiliaria Virgilio Barco Vargas90048399101$271 mil millones5%
Consejo Regional Indígena del Cauca Cric81700246616$255 mil millones4%
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación - ICFES86002430120$184 mil millones3%
Universidad de Antioquia89098004023$167 mil millones3%
Correagro8050008678$132 mil millones2%
Imprenta Nacional de Colombia83000111324$104 mil millones2%
Fundación Pies Descalzos8020166804$103 mil millones2%
Universidad Nacional de Colombia89999906335$102 mil millones2%
Renta y Campo Corredores S.A.8020174593$61 mil millones1%
Infotic S.A9000687963$59 mil millones1%
Fundación Colegio Mayor de San Bartolome8600622878$51 mil millones1%
Pma8300456842$46 mil millones1%
Universidad Eafit8909013897$46 mil millones1%
Crac86001129858$42 mil millones1%
Une EPM Telecomunicaciones S.A9000923855$42 mil millones1%
Fiduprevisora S.A8605251485$41 mil millones1%
UT PedagógicosNo Definido170$40 mil millones1%
Universidad Pedagógica Nacional89999912413$36 mil millones1%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos9.407Procesos839 competitivosProveedores3.351Representante legalSupervisor83% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido3Racimo4 contratosTope de mínima cuantía$143 millonesEmpresa recién creada16Red cercana83 contratosGrupo de paresNacional · grandesHecho cumplido227Comunidad en la redC0 · 50 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos9.407Procesos839 competitivosProveedores3.351Representante legalSupervisor83% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos9.407Procesos839 competitivosProveedores3.351Representante legalSupervisor83% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido3Racimo4 contratosTope de mínima cuantía$143 millonesEmpresa recién creada16Red cercana83 contratosGrupo de paresNacional · grandesHecho cumplido227Comunidad en la redC0 · 50 vecinasFamilia de perfilF3declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos9.407Procesos839 competitivosProveedores3.351Representante legalSupervisor83% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido3Racimo4 contratosTope de mínima cuantía$143 millonesEmpresa recién creada16Red cercana83 contratosGrupo de paresNacional · grandesHecho cumplido227Comunidad en la redC0 · 50 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (8 de). Ministerio de Educación Nacional (MEN): índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/899999001. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.