CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad64Muy alta

Municipio de Caparrapi

NIT 899999710 · Orden Territorial · Departamento Cundinamarca · Contratos 485 · Valor firmado $32 mil millones · Pares Territorial · medianas · Puesto nacional 82 de 2.289 · En su grupo 20 de 554 · Alcalde 2020–2023 Ramírez Gaitán Gonzalo (Partido Conservador)

Opacidad 64, rango muy alta: el puesto 82 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 20 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.

72
bloque A · Competencia
66
bloque B · Proceso
73
bloque C · Ejecución y valor
47
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • C3 · Apilamiento bajo el tope: 35% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 93 entre sus pares.
  • C4 · Fraccionamiento: 2% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 92 entre sus pares.
  • A3 · Cuota del mayor proveedor: 46% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 85 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • B4 · Diciembre: 3% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 29 entre sus pares.
  • C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 34 entre sus pares.
  • D3 · Red cercana: 1% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 37 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 57A2 · Oferente únicopercentil 61A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 85A4 · Concentración (HHI)percentil 84B1 · Adjudicado al precio basepercentil 77B2 · Hechos cumplidospercentil 76B3 · Invitación cerradapercentil 82B4 · Diciembrepercentil 29C1 · Anticipospercentil 34C2 · Prórrogaspercentil 74C3 · Apilamiento bajo el topepercentil 93C4 · Fraccionamientopercentil 92D1 · Empresas recién creadaspercentil 56D2 · Representante repetidopercentil 47D3 · Red cercanapercentil 37D4 · Supervisor sin publicarpercentil 47Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 16 de 16 señales.

Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
64
índice simple · Muy alta
70
índice ponderado · Alta
82
puesto simple
295
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Muy alta a Alta.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
7
auditorías 2018–2022
76
hallazgos administrativos
33
disciplinarios
6
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo alto de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 57 y 72 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 4 y el 442.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.

Pariente más cercanoOpacidad
Municipio San Vicente Ferrer58
Unidad Central del Valle del Cauca49
Municipio de Dabeiba52
Municipio de Ansermanuevo57
Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental56
Alcaldía Municipal de San Juan del Cesar65
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

79%
de los contratos por contratación directa
65%
de los procesos competitivos con un solo proponente
22%
de los competitivos con invitación directa
129
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$7 mil millonesMínima cuantía$2 mil millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$4 mil millonesContratación régimen especial (con ofertas)$2 mil millonesConcurso de méritos abierto$769 millonesLicitación pública Obra Publica$15 mil millonesSelección abreviada subasta inversa$393 millonesLicitación pública$869 millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
46%
del valor al proveedor número uno
69%
del valor a los diez mayores
22
HHI (100 = un solo proveedor)
199
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,776el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 159 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Contratos firmados por mes, una vuelta por añoenefebmarabrmayjunjulagosepoctnovdic201820192020202120222023202420252026ventana94 en el mes más altoEl área del punto es el número de contratos del mes; enero arriba.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
28%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
82%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
14%
contratos con prórroga
13%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
35%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($49 millones)
10
contratos en racimos de fraccionamiento
MesContratosSuma
2026-024$145 millones
2025-043$103 millones
2025-073$72 millones
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,4%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
0,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (12 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Multiservicios Electronicos y Conectividad SAS90186087672$64 millones
Vasmac Global Services SAS90200378091$49 millones
Ig Inversiones Globales SAS90195501121$12 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 7 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Municipio de Chocontá40,129×
Municipio Manta Cundinamarca40,129×
Insdeportes Cajicá20,127×
Municipio de Villagómez20,117×
Alcaldía Municipio de la Vega Cundinamarca20,114×
Instituto Distrital para la Protección de la20,211×
Caja de Retiro de las Fuerzas Militares20,210×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores46 · el mayorUT Asesoria y Paz22 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores17 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores15 · todos los demás159 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
UT Asesoria y PazNo Definido15$15 mil millones46%
Grupo Carios S.A.S9016728342$1 mil millones4%
Marva Construcciones Sas9012418931$1 mil millones4%
Fundación Cafami8301475613$948 millones3%
Hector Javier Vanegas803212323$826 millones3%
Soluciones Franvel SAS90084012624$747 millones2%
Fundación Niño Jesús8600100773$726 millones2%
ESE Hospital San José de Guaduas8600202835$501 millones2%
Contecor S.A.S9007028934$455 millones1%
Surtimilenium S.A.S9018831552$413 millones1%
Grupo Fao SAS9014848612$412 millones1%
Consorcio Interviv Caparrapi10142202642$400 millones1%
Departamento de Cundinamarca - Secretaría de Educación8999991141$389 millones1%
Consorcio Caparrapi PH9020408921$350 millones1%
Caja de Compensación Familiar Compensar8600669422$331 millones1%
Asociación Pro Hogar del Abuelo Villa Jordania9000740413$319 millones1%
Sama Ingenieria y Construcciones SAS9018205011$300 millones1%
Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Caparrapi8320100833$290 millones1%
Ferreteria los Compadres803205387$261 millones1%
Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa8605246542$226 millones1%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos485Procesos129 competitivosProveedores199Representante legalSupervisor87% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo10 contratosTope de mínima cuantía$49 millonesEmpresa recién creada4Red cercana12 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido1Comunidad en la redC0 · 7 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos485Procesos129 competitivosProveedores199Representante legalSupervisor87% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos485Procesos129 competitivosProveedores199Representante legalSupervisor87% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo10 contratosTope de mínima cuantía$49 millonesEmpresa recién creada4Red cercana12 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido1Comunidad en la redC0 · 7 vecinasFamilia de perfilF3declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos485Procesos129 competitivosProveedores199Representante legalSupervisor87% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo10 contratosTope de mínima cuantía$49 millonesEmpresa recién creada4Red cercana12 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido1Comunidad en la redC0 · 7 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (8 de). Municipio de Caparrapi: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/899999710. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.