Ficha de entidad
opacidad52Media
Municipio de Dabeiba
Con este NIT firma también otra entidad: Concejo Dabeiba (8 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 52, rango media: el puesto 960 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 242 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
77
bloque A · Competencia
48
bloque B · Proceso
54
bloque C · Ejecución y valor
28
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C2 · Prórrogas: 34% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 99 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 88% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 98 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 89% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 92 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 2% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 5 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 4% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 7 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 22 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
52
índice simple · Media
74
índice ponderado · Alta
960
puesto simple
202
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
7
auditorías 2019–2022
49
hallazgos administrativos
14
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 39 y 66 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 49 y el 2.046.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
71%
de los contratos por contratación directa
88%
de los procesos competitivos con un solo proponente
8%
de los competitivos con invitación directa
264
procesos competitivos
41%
del valor al proveedor número uno
71%
del valor a los diez mayores
18
HHI (100 = un solo proveedor)
294
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
32%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
89%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
34%
contratos con prórroga
2%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
4%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($73 millones)
4
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2025-03 | 4 | $169 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
24,2 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (26% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (1 contratos)
0,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (7 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Soluciones Contables, Financieras y Trubutarias UT S.A.S | 902028604 | 0 | 1 | $53 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 6 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C1 · Orden nacional y 3 más (304 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipal San Pedro de Urabá | 3 | 0,1 | 24× |
| Municipio de Vegachi | 2 | 0,1 | 23× |
| Alcaldía de Caucasia | 2 | 0,1 | 18× |
| Corporación para el Desarrollo Sostenible de | 2 | 0,1 | 17× |
| Alcaldía Municipio de Apartadó | 2 | 0,1 | 17× |
| Municipio de Carepa | 2 | 0,1 | 16× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Edurha Dabeiba | 901809163 | 77 | $32 mil millones | 41% |
| Asouranor | 901457658 | 11 | $8 mil millones | 10% |
| Fundación y Bco de Alimentos Central Mayorista | 811016502 | 5 | $3 mil millones | 4% |
| ESE Hospital Nuestra Señora del Perpetuo Socorro de Dabeiba | 890984670 | 8 | $3 mil millones | 3% |
| Confort Oportuno Empresa Cooperativa | 811024179 | 6 | $2 mil millones | 3% |
| Materiales y Suministros del Occidente | 1022143720 | 68 | $2 mil millones | 3% |
| Empresas Públicas de Dabeiba S.A.S E.S.P | 900317391 | 2 | $2 mil millones | 2% |
| Logisticas y Suministros del Occidente | 1020469297 | 64 | $2 mil millones | 2% |
| Hugo Haider Rodríguez | 8417561 | 12 | $2 mil millones | 2% |
| Empresa para el Desarrollo Urbano, Rural y Habitat del Urabá eice Edurhaba | 901671178 | 4 | $1 mil millones | 2% |
| Marcactiva | 900309848 | 1 | $1 mil millones | 2% |
| Empresa de Vivienda de Antioquia-Viva | 811032187 | 1 | $1 mil millones | 1% |
| Currego | 901254275 | 9 | $921 millones | 1% |
| Camilo Andrés Zambrano Peña | 1018223050 | 34 | $838 millones | 1% |
| Transportadora de Dabeiba S.A.S | 900996144 | 18 | $671 millones | 1% |
| Almacen Rediesel S.A.S. | 901783805 | 6 | $559 millones | 1% |
| Empresa de Desarrollo Urbano de Andes - Eduan | 901848014 | 1 | $511 millones | 1% |
| Eliana Yaneth Calle Builes | 21428476 | 5 | $424 millones | 1% |
| Estación de Servicios Sebasmar | 8418646 | 4 | $357 millones | 0% |
| Juan Daniel Urrego Londoño | 1039291479 | 5 | $350 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Municipio de Dabeiba: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890980094. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.