Ficha de entidad
opacidad54Media
Alcaldía Municipio de Titiribí
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Personería Municipal Titiribí (6 contratos); Concejo Titiribí (1 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 54, rango media: el puesto 697 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 167 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
74
bloque A · Competencia
42
bloque B · Proceso
54
bloque C · Ejecución y valor
46
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 80% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 95 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 64 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 95 entre sus pares.
- D2 · Representante repetido: 0% de su valor va con representantes legales que firman por varias empresas; percentil 94 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 9 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 43% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 20 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 49% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 33 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
54
índice simple · Media
38
índice ponderado · Moderada
697
puesto simple
1.628
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
7
auditorías 2019–2022
67
hallazgos administrativos
14
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 44 y 67 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 38 y el 1.710.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (617 entidades), que se carga en A4, A3, D4 y es limpia en D3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
86%
de los contratos por contratación directa
49%
de los procesos competitivos con un solo proponente
16%
de los competitivos con invitación directa
107
procesos competitivos
80%
del valor al proveedor número uno
89%
del valor a los diez mayores
64
HHI (100 = un solo proveedor)
249
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
4%
firmados en diciembre
21%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
43%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
21%
contratos con prórroga
13%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
14%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($74 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
36,9 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (43% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
1 cédulas firman por 2 personas jurídicas ante esta entidad, por $120 millones (0% de su valor). Compartir representante no es irregular por sí mismo: es la capa que hay que abrir.
| Representante | Personas jurídicas | Contratos | Valor | Empresas (las de más valor) |
|---|---|---|---|---|
| CBD8C5BF | 2 | 3 | $120 millones | Somos Sofía; Inversiones Valemía S.A.S |
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (3 contratos)
0,1%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (7 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Dap Logistica y Eventos | 901774581 | 8 | 2 | $54 millones |
| Madereca SAS | 901899783 | 10 | 1 | $5 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 38 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Montebello | 4 | 0,1 | 84× |
| Municipio de Fredonia | 5 | 0,1 | 48× |
| Alcaldía Municipal de Santa Bárbara | 4 | 0,1 | 42× |
| Municipio de Ebéjico | 3 | 0,1 | 54× |
| Municipio de Anzá | 3 | 0,1 | 54× |
| Municipio de Tarso | 3 | 0,1 | 50× |
| Alcaldía Municipal de la Pintada | 4 | 0,1 | 36× |
| Alcaldía Municipal Caramanta | 3 | 0,1 | 46× |
| Alcaldía Olaya | 2 | 0,0 | 66× |
| Municipio de Urrao | 3 | 0,1 | 35× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Asociación de Entes Deportivos del Suroeste Antioqueño | 830507669 | 15 | $102 mil millones | 80% |
| Julian Andrés García Torres | 8163045 | 9 | $3 mil millones | 2% |
| Federación Nacional de Cafeteros de Colombia | 860007538 | 1 | $2 mil millones | 2% |
| Comercializadora Mama Juana S.A.S. | 900792801 | 4 | $2 mil millones | 1% |
| E.S.E Hospital San Juan de Dios* | 890980346 | 9 | $2 mil millones | 1% |
| Empresa de Desarrollo Territorial de Don Matias | 901852866 | 3 | $1 mil millones | 1% |
| Asear SAS ESP | 811044253 | 6 | $922 millones | 1% |
| Interaseo SAS ESP | 819000939 | 3 | $748 millones | 1% |
| Centro de Bienestar del Anciano de Titiribí | 890980143 | 7 | $664 millones | 1% |
| Estación de Servicio los Primos SAS | 811045072 | 13 | $647 millones | 1% |
| Fundeventos | 901261523 | 7 | $397 millones | 0% |
| Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A E.S.P | 811008426 | 2 | $384 millones | 0% |
| Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa | 860524654 | 4 | $363 millones | 0% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Titiribí | 901545840 | 7 | $355 millones | 0% |
| Tuyomotor S.A.S | 800247851 | 1 | $315 millones | 0% |
| Coomutran | 890910348 | 6 | $287 millones | 0% |
| Antonio María Franco Garces | 3473434 | 6 | $233 millones | 0% |
| Renting de Antioquia | 900285704 | 7 | $231 millones | 0% |
| Jaime Humberto Suescun Díaz | 71656434 | 6 | $221 millones | 0% |
| Construmater SAS | 811025945 | 1 | $204 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipio de Titiribí: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890980781. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.