Ficha de entidad
opacidad58Alta
Alcaldía Municipal de Santa Bárbara
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Concejo Santa Bárbara Antioquia (19 contratos); Personería de Santa Bárbara - Antioquia (4 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 58, rango alta: el puesto 398 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 99 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
66
bloque A · Competencia
47
bloque B · Proceso
43
bloque C · Ejecución y valor
74
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B4 · Diciembre: 9% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 90 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 96% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 88 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 3% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 88 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C2 · Prórrogas: 3% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 14 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 6% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 26 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 34 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
58
índice simple · Alta
48
índice ponderado · Moderada
398
puesto simple
1.228
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Alta a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
6
auditorías 2019–2022
51
hallazgos administrativos
16
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 48 y 67 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 40 y el 1.331.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
88%
de los contratos por contratación directa
62%
de los procesos competitivos con un solo proponente
6%
de los competitivos con invitación directa
89
procesos competitivos
22%
del valor al proveedor número uno
67%
del valor a los diez mayores
9
HHI (100 = un solo proveedor)
262
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
9%
firmados en diciembre
25%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
63%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
3%
contratos con prórroga
96%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
13%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($48 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2025-04 | 3 | $60 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
25,4 ‰
MAD · No conforme
el 5
dígito que más sobra (13% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
3,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (11 contratos)
1,8%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (35 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Empresa de Desarrollo Territorial de Don Matias | 901852866 | 4 | 6 | $1 mil millones |
| Hogar Geriatrico el Alba SAS | 901813152 | 1 | 3 | $186 millones |
| GPC Territorial SAS | 901956272 | 7 | 2 | $69 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 42 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Valparaíso | 4 | 0,1 | 54× |
| Alcaldía Municipal de la Pintada | 5 | 0,1 | 37× |
| Alcaldía Municipio de Titiribí | 4 | 0,1 | 42× |
| Municipio de Montebello | 3 | 0,1 | 52× |
| Municipio de Betulia | 4 | 0,1 | 35× |
| Municipio de Anzá | 3 | 0,1 | 44× |
| Municipio de Fredonia | 4 | 0,1 | 32× |
| Municipio de Tarso | 3 | 0,1 | 41× |
| Alcaldía de Caracoli | 3 | 0,1 | 38× |
| Alcaldía Municipal Caramanta | 3 | 0,1 | 38× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Fundación y Bco de Alimentos Central Mayorista | 811016502 | 10 | $12 mil millones | 22% |
| Vivesem | 901717317 | 3 | $8 mil millones | 15% |
| Toron S.A.S | 901325128 | 2 | $5 mil millones | 9% |
| ESE Hospital Santamaria | 890905198 | 10 | $3 mil millones | 5% |
| Empresas Públicas de Santa Bárbara S.A E.S.P | 900222855 | 8 | $2 mil millones | 4% |
| Fundación Cartama | 901198932 | 32 | $1 mil millones | 3% |
| Empresa de Desarrollo Territorial de Don Matias | 901852866 | 6 | $1 mil millones | 3% |
| Empresa de Desarrollo Urbano y Rural de Segovia | 901989964 | 2 | $1 mil millones | 2% |
| Asociación de Entes Deportivos del Suroeste Antioqueño | 830507669 | 14 | $949 millones | 2% |
| Construcciones Civiles y Metalmecanicas SAS | 812004943 | 1 | $949 millones | 2% |
| Municipios Asociados del Nordeste y Magdalena Medio | 900246990 | 1 | $926 millones | 2% |
| Corporaciongba | 900348805 | 5 | $821 millones | 2% |
| Fundeventos | 901261523 | 3 | $675 millones | 1% |
| Gecolsa | 860002576 | 1 | $647 millones | 1% |
| Corporación Visión Colombia | 811025730 | 9 | $512 millones | 1% |
| Julian Andrés García Torres | 8163045 | 4 | $439 millones | 1% |
| Toron S.A.S | 9013251288 | 1 | $338 millones | 1% |
| Alfa y Omega Ingenieros S.A.S | 811017902 | 1 | $334 millones | 1% |
| Sociedad Transportadora Santa Bárbara | 890914091 | 5 | $325 millones | 1% |
| C.v.b.s.t.a | 811045089 | 7 | $292 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipal de Santa Bárbara: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890980344. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.