Ficha de entidad
opacidad46Moderada
Municipio de Vegachi
Con este NIT firma también otra entidad: Concejo Municipal de Vegachí (1 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 46, rango moderada: el puesto 1.541 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 366 entre las 547 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
59
bloque A · Competencia
44
bloque B · Proceso
50
bloque C · Ejecución y valor
32
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- A1 · Contratación directa: 89% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 82 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 81 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 0% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 77 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 2% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 3 entre sus pares.
- C2 · Prórrogas: 1% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 9 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 14 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
46
índice simple · Moderada
61
índice ponderado · Media
1.541
puesto simple
608
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Moderada a Media.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
8
auditorías 2018–2022
53
hallazgos administrativos
17
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 36 y 55 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 603 y el 2.171.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
89%
de los contratos por contratación directa
55%
de los procesos competitivos con un solo proponente
7%
de los competitivos con invitación directa
74
procesos competitivos
18%
del valor al proveedor número uno
61%
del valor a los diez mayores
6
HHI (100 = un solo proveedor)
245
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
4%
firmados en diciembre
31%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
80%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
1%
contratos con prórroga
2%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
9%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($74 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2026-01 | 3 | $152 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
38,5 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (47% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,6%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (7 contratos)
0,1%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (3 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Vimart Consultores S.A.S | 901903192 | 0 | 5 | $185 millones |
| Indeeco | 901855930 | 6 | 2 | $60 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 4 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipal de Belmira Antioquia | 2 | 0,1 | 25× |
| Municipio de Dabeiba | 2 | 0,1 | 23× |
| Alcaldía Municipio de Anorí | 2 | 0,1 | 17× |
| Empresa de Desarrollo Urbano de la Ceja | 2 | 0,1 | 14× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Vivesem | 901717317 | 12 | $7 mil millones | 18% |
| Municipios Asociados del Nordeste y Magdalena Medio | 900246990 | 6 | $5 mil millones | 12% |
| Asociación de Juntas de Acción Comunal-Asocomunal | 800197896 | 18 | $3 mil millones | 7% |
| Fundación Integral para el Desarrollo Económico y Rural | 900064350 | 3 | $2 mil millones | 6% |
| Empresas Públicas de Vegachí SA ESP | 900150932 | 4 | $2 mil millones | 4% |
| E.S.E. Hospital San Camilo de Lelis | 800114286 | 6 | $1 mil millones | 3% |
| Empresa de Vivienda de Antioquia-Viva | 811032187 | 2 | $1 mil millones | 3% |
| No Definido | No Definido | 6 | $1 mil millones | 3% |
| Marcactiva | 900309848 | 1 | $1 mil millones | 3% |
| Obrar + Arq S.a.s. | 900394365 | 2 | $767 millones | 2% |
| Repuestos Alzate | 70253937 | 8 | $624 millones | 2% |
| Corporación Deportiva, Cultural y Social Veganord | 901677010 | 10 | $530 millones | 1% |
| Fundación por el Futuro Etnico-Fupet | 900352959 | 4 | $464 millones | 1% |
| Ingenieria de Altura S.A.S. | 900615667 | 1 | $421 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal Vereda el Cinco | 811020865 | 4 | $333 millones | 1% |
| Distribuciones y Suministros Vegachi | 1002363378 | 2 | $327 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal Vereda la Sierra | 811031911 | 1 | $325 millones | 1% |
| Andrés Felipe Valencia Monsalve | 71278382 | 9 | $283 millones | 1% |
| Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa | 860524654 | 2 | $276 millones | 1% |
| Daniel Fernando Alzate Yepes | 1042093799 | 11 | $273 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Municipio de Vegachi: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890985285. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.