Ficha de entidad
opacidad66Muy alta
Alcaldía Municipal de Aratoca
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Personería Municipal de Aratoca (17 contratos); Concejo Municipal Aratoca Santander (2 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 66, rango muy alta: el puesto 41 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 9 entre las 549 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
53
bloque A · Competencia
69
bloque B · Proceso
79
bloque C · Ejecución y valor
65
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- D3 · Red cercana: 15% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 99 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 4% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 96 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 92% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 95 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 34 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 63% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 36 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 9% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 38 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
66
índice simple · Muy alta
76
índice ponderado · Alta
41
puesto simple
157
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Muy alta a Alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
9
auditorías 2018–2021
83
hallazgos administrativos
2
disciplinarios
1
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo medio de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 56 y 76 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 2 y el 531.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas y oferente único, limpias en contratación directa (762 entidades), que se carga en D1, A2 y es limpia en A1, A3.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Instituto de Turismo del Meta | 62 |
| Alcaldía Municipal de Sabanalarga | 57 |
| Alcaldía de San Martín Meta | 65 |
| Municipio de Sachica | 62 |
| Alcaldía Municipal Chivata | 65 |
| Municipio de Acevedo | 58 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
63%
de los contratos por contratación directa
78%
de los procesos competitivos con un solo proponente
11%
de los competitivos con invitación directa
132
procesos competitivos
14%
del valor al proveedor número uno
58%
del valor a los diez mayores
5
HHI (100 = un solo proveedor)
144
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
5%
firmados en diciembre
25%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
92%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
40%
de seguir en directa dominante
8%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
28%
en competitiva
58%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
jul 2025
mes del quiebre
0%
de directa antes
50%
después
59%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad subió la contratación directa en 50 puntos a partir de ese mes.
0%
contratos con pago anticipado
26%
contratos con prórroga
9%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
33%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($60 millones)
12
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2026-01 | 5 | $153 millones |
| 2026-03 | 4 | $87 millones |
| 2025-11 | 3 | $72 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (9 contratos)
14,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (8 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Guadanico SAS | 901894883 | 10 | 9 | $192 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 23 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C6 · Santander y 1 más (39 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Pinchote | 9 | 0,2 | 53× |
| Instituto de Cultura y Turismo del Municipio | 5 | 0,1 | 47× |
| Alcaldía Municipio de Curiti | 6 | 0,2 | 35× |
| Instituto de Deporte y Recreación del Munici | 5 | 0,1 | 40× |
| Alcaldía Municipal de Palmas del Socorro | 5 | 0,2 | 32× |
| Alcaldía Municipal de Guapota | 5 | 0,2 | 32× |
| Empresa de Servicios Públicos de Acueducto, | 3 | 0,1 | 43× |
| Municipio de Barichara | 4 | 0,2 | 24× |
| Municipio de Charala | 4 | 0,2 | 24× |
| Alcaldía Municipal de Valle de San José | 3 | 0,1 | 26× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Serviplust SAS | 901379259 | 3 | $2 mil millones | 14% |
| Élite Ingeniería V&Z SAS | 901484776 | 8 | $1 mil millones | 8% |
| Centro de Bienestar del Anciano Francisco Prada Marquez de Aratoca | 890203826 | 22 | $1 mil millones | 7% |
| Servicios Integrados Cooperativa de Trabajo Asociado | 830130670 | 13 | $1 mil millones | 7% |
| Construcción y Consultorias Sayir S.A.S. | 901255625 | 2 | $954 millones | 5% |
| Corporación Arte Cultura Tecnología y Social | 900120539 | 2 | $929 millones | 5% |
| ESE Hospital Juan Pablo Ii de Aratoca | 800193904 | 2 | $536 millones | 3% |
| Ivan Gómez Amaya | 5759075 | 11 | $535 millones | 3% |
| Consorcio San Antonio Aratoca | 902062999 | 1 | $511 millones | 3% |
| Profesmaq | 1098672387 | 2 | $460 millones | 3% |
| Fundaviveysuena | 900994425 | 2 | $431 millones | 2% |
| Asoadorco | 900401769 | 4 | $427 millones | 2% |
| Corporación para el Desarrollo Social y Ambiental Conalcer | 900744698 | 1 | $425 millones | 2% |
| Ecosangil SAS ESP | 900328213 | 2 | $349 millones | 2% |
| Empresa de Transportes Panachi de Aratoca S.A | 900122921 | 1 | $304 millones | 2% |
| María Isabel Torrres de Rueda | 37810283 | 3 | $272 millones | 2% |
| Corporación Rayos de Esperanza | 901372769 | 3 | $253 millones | 1% |
| Cooplaboral Cta | 804014337 | 7 | $221 millones | 1% |
| Bomberos Voluntarios de Aratoca | 900719418 | 5 | $219 millones | 1% |
| Guadanico SAS | 901894883 | 9 | $192 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Alcaldía Municipal de Aratoca: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890205334. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.