Ficha de entidad
opacidad61Alta
Alcaldía de Palestina
Con este NIT firma también otra entidad: Concejo Municipal Palestina Huila (5 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 61, rango alta: el puesto 219 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 61 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
79
bloque A · Competencia
52
bloque B · Proceso
73
bloque C · Ejecución y valor
39
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C1 · Anticipos: 3% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 98 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 79% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 89 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 49% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 86 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 18 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 5% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 24 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 31 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
61
índice simple · Alta
79
índice ponderado · Muy alta
219
puesto simple
72
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Alta a Muy alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
5
auditorías 2018–2022
22
hallazgos administrativos
2
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 52 y 71 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 7 y el 956.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
78%
de los contratos por contratación directa
79%
de los procesos competitivos con un solo proponente
20%
de los competitivos con invitación directa
143
procesos competitivos
49%
del valor al proveedor número uno
70%
del valor a los diez mayores
24
HHI (100 = un solo proveedor)
223
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
25%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
83%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
3%
contratos con pago anticipado
14%
contratos con prórroga
5%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
11%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($74 millones)
6
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| — | 6 | $225 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
42,3 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (37% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (1 contratos)
1,0%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (14 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Wind Go! Soluciones SAS | 902088428 | 1 | 1 | $3 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 13 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C6 · Huila y 3 más (42 entidades, opacidad mediana 53).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Timaná | 3 | 0,1 | 39× |
| Municipio de San Agustín | 4 | 0,2 | 23× |
| Agrosur | 2 | 0,1 | 37× |
| Alcaldía Municipio de Isnos | 3 | 0,1 | 20× |
| Municipio de Acevedo | 3 | 0,2 | 19× |
| Alcaldía Municipio de Oporapa - Huila | 2 | 0,1 | 20× |
| Intrapitalito | 2 | 0,1 | 20× |
| Municipio la Argentina | 2 | 0,1 | 19× |
| Municipio de Saladoblanco | 2 | 0,1 | 19× |
| Municipio de Altamira | 2 | 0,1 | 18× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Corporación Huellas y Amor para Tu Vida Chav | 830503021 | 7 | $20 mil millones | 49% |
| Autotecnicos del Sur S.A.S | 901636068 | 5 | $2 mil millones | 5% |
| Fomcultura | 800236777 | 3 | $1 mil millones | 3% |
| JJ Jaramillo Ingenieria SAS | 900465305 | 1 | $1 mil millones | 3% |
| Empresa Social del Estado Camilo Trujillo Silva de Palestina Huila | 813011505 | 4 | $1 mil millones | 3% |
| Fundación Papallacta | 900025083 | 29 | $747 millones | 2% |
| Junta Administradora Acueducto Regional Palestina ESP | 8130066418 | 4 | $617 millones | 1% |
| Eds Agua Azul Lej S.A.S | 901817166 | 11 | $546 millones | 1% |
| Myrcol SAS | 900607140 | 1 | $460 millones | 1% |
| Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa | 860524654 | 3 | $451 millones | 1% |
| Consorcio Alcaurban | 901964699 | 1 | $440 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal de la Vereda Fundador del Municipio de Palestina | 891103158 | 3 | $367 millones | 1% |
| Consorcio Alumbrado Sintetica | 901995740 | 1 | $300 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal de la Vereda el Recreo del Municipio de Palestina | 891103829 | 2 | $298 millones | 1% |
| Jacstabarbarapalhui | 813013211 | 1 | $291 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal de la Vereda el Jordan del Municipio de Palestina - Huila | 891104179 | 2 | $286 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal de la Vereda el Quebradon, Municipio de Palestina Departamento del Huila | 900046518 | 2 | $234 millones | 1% |
| Liga de Motociclismo del Huila | 891180045 | 3 | $219 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal de la Vereda los Pinos, Municipio de Palestina | 891103966 | 2 | $205 millones | 0% |
| Maquinas Amarillas S.A.S | 900459311 | 1 | $204 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía de Palestina: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891102764. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.