Ficha de entidad
opacidad62Alta
Corporación Autónoma Regional de Santander
Opacidad 62, rango alta: el puesto 193 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 16 entre las 195 de su grupo de pares (Nacional · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
89
bloque A · Competencia
45
bloque B · Proceso
66
bloque C · Ejecución y valor
46
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B1 · Adjudicado al precio base: 71% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 95 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 58% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 93 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 2% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 89 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 5 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 6 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 5% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 6 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
62
índice simple · Alta
79
índice ponderado · Muy alta
193
puesto simple
78
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Alta a Muy alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
3
auditorías 2018–2022
53
hallazgos administrativos
23
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 48 y 72 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 4 y el 1.378.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
95%
de los contratos por contratación directa
58%
de los procesos competitivos con un solo proponente
17%
de los competitivos con invitación directa
379
procesos competitivos
40%
del valor al proveedor número uno
56%
del valor a los diez mayores
16
HHI (100 = un solo proveedor)
2.500
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
18%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
71%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
16%
contratos con prórroga
5%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
9%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($48 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| — | 3 | $64 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
53,9 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (43% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
4 cédulas firman por 9 personas jurídicas ante esta entidad, por $5 mil millones (1% de su valor). Compartir representante no es irregular por sí mismo: es la capa que hay que abrir.
| Representante | Personas jurídicas | Contratos | Valor | Empresas (las de más valor) |
|---|---|---|---|---|
| 140C19E9 | 2 | 2 | $3 mil millones | Unión Temporal Inter Málaga; UT Inter San Gil |
| 979E3654 | 2 | 2 | $753 millones | Consorcio Viagua; Consorcio Aguas Lluvias Barichara 2021 |
| 49917F91 | 3 | 3 | $670 millones | UT Cleantúm; Mantenimiento Cas 2024; UT Catering 2025 |
| AC2F710B | 2 | 2 | $617 millones | Consorcio Miramar 2023; Unión Temporal Inter Cas S&H |
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (0 contratos)
2,1%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (343 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
En la red de proveedores, esta entidad tiene 9 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Concejo Municipal de Bucaramanga | 2 | 0,0 | 60× |
| Corpoboyaca | 2 | 0,2 | 12× |
| Corpocesar | 2 | 0,2 | 12× |
| Defensoría del Pueblo | 2 | 0,2 | 11× |
| Corporación Autónoma Regional de la Frontera | 2 | 0,2 | 10× |
| Municipio de Bucaramanga | 2 | 0,2 | 9× |
| Corporación Autónoma Regional del Quindío | 2 | 0,2 | 9× |
| Dirección de Tránsito de Bucaramanga | 2 | 0,2 | 9× |
| Instituto Colombiano de Crédito Educativo y | 2 | 0,2 | 9× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Faustino Tapias | 77007068 | 3 | $200 mil millones | 40% |
| Unión Temporal Mitigación Málaga | 901713277 | 1 | $28 mil millones | 6% |
| UT Mantenimiento 2026 | No Definido | 323 | $14 mil millones | 3% |
| Unión Temporal Mitigación San Gil | 901712231 | 1 | $11 mil millones | 2% |
| Alcaldía Distrital Barrancabermeja | 890201900 | 4 | $6 mil millones | 1% |
| Pablo Emilio Angarita Correa | 91106330 | 1 | $6 mil millones | 1% |
| Consorcio Pomca Río Fonce 2025 | 902015095 | 1 | $5 mil millones | 1% |
| Universidad de Santander | 804001890 | 8 | $4 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Restauración Ecológica | 902020635 | 1 | $4 mil millones | 1% |
| HV Constructores Ltda | 804002873 | 2 | $4 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Serrania Yariguies | 901677668 | 1 | $4 mil millones | 1% |
| Carlos Augusto Cruz Murillo | 13719783 | 1 | $3 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Porh Sogamoso | 902020735 | 1 | $3 mil millones | 1% |
| Tekcen SAS | 900025724 | 4 | $3 mil millones | 1% |
| Laboratorio de Analisis y Servicios Tecnicos S.A.S | 900756884 | 5 | $3 mil millones | 1% |
| Ruben Dario Gómez Aristizabal | 70691883 | 1 | $3 mil millones | 1% |
| Consorcio Drmi Río Minero 2025 | 901990276 | 1 | $2 mil millones | 0% |
| Edifica Ingenieria y Servicos S.A.S | 901179938 | 1 | $2 mil millones | 0% |
| Masbosques | 811043476 | 8 | $2 mil millones | 0% |
| Comfenalco Santander | 890201578 | 6 | $2 mil millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Corporación Autónoma Regional de Santander: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/804000292. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.