Ficha de entidad
opacidad63Alta
Alcaldía Municipal de Candelaria Valle
Opacidad 63, rango alta: el puesto 142 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 42 entre las 551 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
80
bloque A · Competencia
60
bloque B · Proceso
69
bloque C · Ejecución y valor
42
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C2 · Prórrogas: 32% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 98 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 4% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 92 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 37% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 89 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 4% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 17 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 25 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 27 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
63
índice simple · Alta
57
índice ponderado · Media
142
puesto simple
807
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Alta a Media.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
16
auditorías 2018–2022
175
hallazgos administrativos
94
disciplinarios
16
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo alto de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 51 y 74 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 2 y el 999.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (893 entidades), que se carga en A4, A3 y es limpia en D3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
95%
de los contratos por contratación directa
54%
de los procesos competitivos con un solo proponente
37%
de los competitivos con invitación directa
580
procesos competitivos
38%
del valor al proveedor número uno
63%
del valor a los diez mayores
15
HHI (100 = un solo proveedor)
2.969
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
24%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
61%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
73%
de seguir en directa dominante
62%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
13%
en competitiva
2%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
feb 2026
mes del quiebre
79%
de directa antes
32%
después
24%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad bajó la contratación directa en 47 puntos a partir de ese mes.
0%
contratos con pago anticipado
32%
contratos con prórroga
4%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
18%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($58 millones)
17
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2022-03 | 9 | $294 millones |
| 2022-12 | 5 | $119 millones |
| 2023-03 | 3 | $107 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
37,7 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (46% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (5 contratos)
2,4%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (260 contratos)
1,6%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (17 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Conexiones Asesorias Especializadas S.A.S | 901547252 | 1 | 3 | $158 millones |
| Marmoving | 902011653 | 1 | 2 | $139 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 12 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (739 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Instituto Municipal para el Deporte y la Rec | 3 | 0,1 | 37× |
| Municipio de el Cerrito | 4 | 0,2 | 22× |
| Alcaldía Municipal de Ginebra | 3 | 0,1 | 22× |
| Alcaldía Municipal de Yotoco | 3 | 0,1 | 21× |
| Centro de Diagnóstico Automotor del Valle Li | 3 | 0,2 | 16× |
| Alcaldía Municipal de San Pedro Valle del Ca | 2 | 0,1 | 20× |
| Municipio de la Unión | 2 | 0,1 | 15× |
| Municipio de Florida | 2 | 0,1 | 14× |
| Municipio de Dagua | 2 | 0,2 | 13× |
| Municipio de San José | 2 | 0,2 | 13× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Universidad del Valle | 890399010 | 3 | $251 mil millones | 38% |
| UT Solidaria - la Previsora - Seguros de Vida del Estado Grupo 2 - MDC-Dadi-MC-008-2026 | No Definido | 292 | $37 mil millones | 6% |
| Radionet Soluciones S.A | 9001721444 | 3 | $31 mil millones | 5% |
| Empresa para la Gestión Inteligente del Territorio - Emgit SAS | 901525155 | 2 | $21 mil millones | 3% |
| Empresa Regional de Servicio Público de Aseo de Candelaria | 9002765777 | 16 | $17 mil millones | 3% |
| Empresas Públicas Municipales Emcandelaria SAS ESP | 901350951 | 15 | $17 mil millones | 3% |
| Geoter EICE SAS (PROV) | 901857821 | 2 | $11 mil millones | 2% |
| E.S.E Hospital Local de Candelaria Valle | 891380184 | 30 | $11 mil millones | 2% |
| Instituto Municipal para el Deporte y la Recreación de Candelaria | 815000395 | 17 | $10 mil millones | 2% |
| Transportes Especiales y Turisticos de Colombia SAS | 805002020 | 28 | $9 mil millones | 1% |
| Empresasocial | 900745266 | 10 | $5 mil millones | 1% |
| Sociedad de Acueductos y Alcantarillados del Valle del Cauca S.A. - E.S.P. | 890399032 | 5 | $4 mil millones | 1% |
| Vida Nueva Arquitectura e Ingenieria | 805030308 | 1 | $3 mil millones | 1% |
| Asstracud | 900521307 | 2 | $3 mil millones | 0% |
| Aquaservicios SA ESP | 815000329 | 5 | $3 mil millones | 0% |
| Esu | 890984761 | 1 | $3 mil millones | 0% |
| Terracontrol Cip SAS Bic | 900992200 | 13 | $3 mil millones | 0% |
| Servicios de Ingeniería en Consultorìa y Construcción S.A.S. | 900462059 | 1 | $3 mil millones | 0% |
| Empresa Regional de Servicio Público de Aseo de Candelaria S.A. E.S.P. * | 900276577 | 1 | $2 mil millones | 0% |
| DFJJ | 1000000137 | 1 | $2 mil millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Alcaldía Municipal de Candelaria Valle: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891380038. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.