Ficha de entidad
opacidad46Moderada
Itthuila
Opacidad 46, rango moderada: el puesto 1.553 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 372 entre las 549 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
52
bloque A · Competencia
47
bloque B · Proceso
31
bloque C · Ejecución y valor
54
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- D3 · Red cercana: 4% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 88 entre sus pares.
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 82 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 31% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 76 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 3% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 10 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 31% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 14 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 43% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 20 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
46
índice simple · Moderada
34
índice ponderado · Moderada
1.553
puesto simple
1.772
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
5
auditorías 2018–2022
1
hallazgos administrativos
0
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 35 y 56 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 523 y el 2.171.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (893 entidades), que se carga en A4, A3 y es limpia en D3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
68%
de los contratos por contratación directa
31%
de los procesos competitivos con un solo proponente
6%
de los competitivos con invitación directa
142
procesos competitivos
31%
del valor al proveedor número uno
66%
del valor a los diez mayores
12
HHI (100 = un solo proveedor)
240
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
5%
firmados en diciembre
22%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
43%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
32%
de seguir en directa dominante
24%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
37%
en competitiva
8%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
jul 2021
mes del quiebre
0%
de directa antes
55%
después
32%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad subió la contratación directa en 55 puntos a partir de ese mes.
0%
contratos con pago anticipado
4%
contratos con prórroga
3%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
10%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($60 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,9%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (7 contratos)
3,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (15 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Ariol SAS | 901933735 | 5 | 2 | $109 millones |
| Ingenieria Ocimacs S.A.S | 901478086 | 7 | 2 | $57 millones |
| Elcein | 901466230 | 5 | 3 | $10 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 11 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C5 · Huila y 3 más (42 entidades, opacidad mediana 53).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Personería Municipal de Neiva | 3 | 0,0 | 74× |
| Municipio de Baraya | 3 | 0,1 | 35× |
| Intrapitalito | 3 | 0,1 | 35× |
| Municipio de Palermo Huila | 3 | 0,1 | 24× |
| Municipio de la Plata | 3 | 0,2 | 18× |
| Inderhuila | 3 | 0,2 | 18× |
| Instituto de Cultura, Recreación y Deporte d | 2 | 0,1 | 19× |
| Instituto de Tránsito y Transporte de Acacía | 2 | 0,1 | 16× |
| Municipio de Yaguará | 2 | 0,1 | 16× |
| Municipio de Neiva | 2 | 0,1 | 15× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Muva S.A.S | 846000733 | 2 | $6 mil millones | 31% |
| Fundación Soltransvial | 900816881 | 1 | $2 mil millones | 12% |
| Víctor Manuel Guzman Tovar | 7705246 | 4 | $998 millones | 5% |
| Seguridad Activa Ltda | 816003445 | 5 | $627 millones | 3% |
| Jorge Luis Ospina Corredor | 1080292848 | 1 | $590 millones | 3% |
| Fomcultura | 800236777 | 3 | $483 millones | 2% |
| Consorcio Asturias | 901741638 | 1 | $468 millones | 2% |
| Protraffic S.A.S. | 900549848 | 1 | $418 millones | 2% |
| La Magdalena Seguridad Ltda | 813010066 | 2 | $382 millones | 2% |
| Jesús Antonio Caviedes Romero | 12134539 | 2 | $348 millones | 2% |
| Hebergraficas | 7696556 | 4 | $327 millones | 2% |
| SM Consultoría e Ingeniería S.A.S | 901639610 | 1 | $270 millones | 1% |
| Ingenieros Contratistas Ingecon SAS | 813006542 | 3 | $211 millones | 1% |
| Transvisa SAS | 901590354 | 4 | $211 millones | 1% |
| Inversiones Mi Tierra S.A.S | 900651102 | 6 | $186 millones | 1% |
| Industrias Quimicas Asproquin Ltda | 891104414 | 10 | $155 millones | 1% |
| Puma Ltda | 813002358 | 1 | $135 millones | 1% |
| Soluciones Innovadoras S.i. S.A.S. | 901873069 | 1 | $130 millones | 1% |
| Servicios Postales Nacionales S.A.S | 900062917 | 6 | $118 millones | 1% |
| Gilberto Muñoz Adarmes | 4935071 | 3 | $115 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Itthuila: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/800115005. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.