Ficha de entidad
opacidad56Media
Municipio de Neiva
Con este NIT firma también otra entidad: Concejo Municipal de Neiva (590 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 56, rango media: el puesto 547 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 150 entre las 546 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
32
bloque A · Competencia
62
bloque B · Proceso
52
bloque C · Ejecución y valor
78
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B2 · Hechos cumplidos: 18% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 99 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 4% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 93 entre sus pares.
- D2 · Representante repetido: 3% de su valor va con representantes legales que firman por varias empresas; percentil 90 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- A2 · Oferente único: 27% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 19 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 7% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 23 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 9% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 23 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
56
índice simple · Media
53
índice ponderado · Media
547
puesto simple
994
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
56
auditorías 2018–2022
217
hallazgos administrativos
17
disciplinarios
1
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo alto de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 46 y 67 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 32 y el 1.517.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
87%
de los contratos por contratación directa
27%
de los procesos competitivos con un solo proponente
12%
de los competitivos con invitación directa
67
procesos competitivos
9%
del valor al proveedor número uno
44%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
7.575
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
4%
firmados en diciembre
17%
firmados en enero
18%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
66%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
7%
contratos con prórroga
22%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
7%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($114 millones)
14
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2021-05 | 3 | $149 millones |
| 2017-12 | 5 | $149 millones |
| 2025-06 | 3 | $135 millones |
| 2019-12 | 3 | $127 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
26,3 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (40% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
3 cédulas firman por 7 personas jurídicas ante esta entidad, por $44 mil millones (3% de su valor). Compartir representante no es irregular por sí mismo: es la capa que hay que abrir.
| Representante | Personas jurídicas | Contratos | Valor | Empresas (las de más valor) |
|---|---|---|---|---|
| B4BFDC90 | 3 | 4 | $25 mil millones | Unión Temporal Edificio Seguro 2023; Unión Temporal Edificio Seguro 2022; Unión Temporal Colegios Seguros 2021 |
| A5671A2A | 2 | 2 | $16 mil millones | Unión Temporal Seguridad Neiva 2026; Unión Temporal Colegios Neiva 2026 |
| 8A285AAA | 2 | 5 | $2 mil millones | Proin; Consorcio Sumiinistros 2025 |
0,6%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (61 contratos)
4,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (512 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (1 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Empresa de Servicios de Iluminación Pública y Desarrollos Tecnológicos de Neiva S.A.S. E.S.P.-Esip | 901489509 | 6 | 3 | $4 mil millones |
| Fundación Caya | 901326131 | 6 | 6 | $2 mil millones |
| Igm Colombia SAS | 901025736 | 10 | 2 | $1 mil millones |
| BDP SAS | 901587948 | 8 | 5 | $737 millones |
| Ing Services SAS | 901978180 | 3 | 2 | $533 millones |
| LJP Supply S.A.S. | 901047613 | 11 | 15 | $417 millones |
| A&f Consultoria S.A.S | 901354261 | 3 | 4 | $303 millones |
| CPC Services SAS | 901610484 | 7 | 6 | $254 millones |
| Calderon & Liz Asociados S.A.S. | 901044129 | 10 | 6 | $168 millones |
| J. Silva Ingenieria SAS | 901575319 | 9 | 3 | $135 millones |
| Polo Llanos Asociados SAS | 901729266 | 9 | 2 | $109 millones |
| MD Legal Asesorias y Consultorias SAS | 902003548 | 3 | 1 | $100 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
12
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 14 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C6 · Huila y 3 más (42 entidades, opacidad mediana 53).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Gobernación del Huila | 3 | 0,2 | 19× |
| Municipio de Teruel | 2 | 0,1 | 27× |
| Municipio de la Plata | 3 | 0,2 | 15× |
| Intrapitalito | 2 | 0,1 | 19× |
| Itthuila | 2 | 0,1 | 16× |
| Federación Colombiana de Municipios | 2 | 0,2 | 13× |
| Alcaldía Íquira | 2 | 0,2 | 13× |
| Municipio de Guadalupe | 2 | 0,2 | 13× |
| Alcaldía Municipio de Jamundi | 2 | 0,2 | 12× |
| Municipio de Acevedo | 2 | 0,2 | 12× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Varon - Puentes | No Definido | 862 | $151 mil millones | 9% |
| Banco de Occidente SA | 890300279 | 4 | $142 mil millones | 8% |
| Las Ceibas Empresas Públicas de Neiva E.S.P. | 891180010 | 53 | $115 mil millones | 7% |
| Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. (Oficial) | 860003020 | 12 | $110 mil millones | 6% |
| Bancolombia | 890903938 | 1 | $60 mil millones | 3% |
| UT Alimentando Neiva 2024 | 901793570 | 2 | $50 mil millones | 3% |
| Fomcultura | 800236777 | 149 | $41 mil millones | 2% |
| ESE Carmen Emilia Ospina | 813005265 | 43 | $36 mil millones | 2% |
| UT Alimentar Calidad 2023 | 901675191 | 2 | $26 mil millones | 1% |
| Cuenta No Habilitada | 8600030 | 1 | $26 mil millones | 1% |
| Distribuciones Vargas Ramírez SAS | 901183412 | 5 | $21 mil millones | 1% |
| Lorena Sofia Pérez Vallejo | 26420954 | 3 | $20 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Edificio Seguro 2023 | 901696524 | 2 | $18 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Maquinaria Neiva 2021 | 901509642 | 2 | $15 mil millones | 1% |
| Federación Nacional de Cafeteros de Colombia | 860007538 | 5 | $14 mil millones | 1% |
| Unión Temporal CBS 2022 | 901580333 | 1 | $13 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Técnico Superior | 901272952 | 1 | $13 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Seguridad Neiva 2026 | 902036942 | 1 | $13 mil millones | 1% |
| UT Edificio Neiva 2025 | 901910381 | 1 | $12 mil millones | 1% |
| Universidad Nacional de Colombia | 899999063 | 4 | $12 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Municipio de Neiva: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891180009. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.