Unidad Administrativa Especial de Ciencia Tecnología e Innovación de Tunja
Opacidad 47, rango moderada: el puesto 1.501 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 365 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · pequeñas). El índice usa 12 de las 16 señales.
Lo que más la aleja de sus pares
- A1 · Contratación directa: 85% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 81 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 1% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 70 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 43% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 62 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 28 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 5 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 28 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 13% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 30 entre sus pares.
El índice usa 12 de 16 señales.
| Señal | Nombre | Por qué no se calcula |
|---|---|---|
| A2 | Oferente único | menos de 20 procesos competitivos |
| B1 | Adjudicado al precio base | menos de 20 procesos competitivos |
| B3 | Invitación cerrada | menos de 20 procesos competitivos |
| C3 | Apilamiento bajo el tope | menos de 30 mínimas cuantías |
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
Índice entre 39 y 55 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 627 y el 2.031.
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (444 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
En la red de proveedores, esta entidad tiene 9 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Contraloría General de Boyacá | 3 | 0,1 | 46× |
| Corpoboyaca | 3 | 0,1 | 44× |
| Municipio de Villagómez | 2 | 0,1 | 33× |
| Inderten | 2 | 0,1 | 32× |
| Agencia Nacional del Espectro | 2 | 0,1 | 29× |
| Empresa de Servicios Públicos Domiciliarios | 2 | 0,1 | 28× |
| Instituto Municipal de Cultura y Turismo de | 2 | 0,1 | 25× |
| Contraloría Departamental del Valle del Cauc | 2 | 0,1 | 25× |
| Municipio de Simijaca1 | 2 | 0,1 | 25× |
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Unión Temporal Redecol | 901771631 | 1 | $494 millones | 13% |
| Consorcio Parque del Agua | 7169662 | 1 | $452 millones | 12% |
| José David Rubio Pinzon | 1049631800 | 9 | $215 millones | 6% |
| Usta- Seccional Tunja | 860012357 | 2 | $200 millones | 5% |
| Edith Lizeth Yanida Soler Rocha | 1049614918 | 8 | $136 millones | 4% |
| Fondo Mixto para la Promoción de la Cultura y las Artes de Boyacá | 820000107 | 1 | $133 millones | 4% |
| Alejandra González | 1049640631 | 5 | $112 millones | 3% |
| Susana Romero Avila | 40048122 | 5 | $105 millones | 3% |
| Camila Fernanda Forero Vargas | 1055690552 | 5 | $104 millones | 3% |
| Colombia Mas TV | 900544861 | 2 | $101 millones | 3% |
| UPTC | 891800330 | 2 | $97 millones | 3% |
| Juan Guillermo Díaz Bernal | 1049603023 | 1 | $96 millones | 3% |
| Diana Julieth Zambrano Gómez | 1052392083 | 3 | $87 millones | 2% |
| Ivan Alexander Arevalo Uribe | 1049645772 | 4 | $71 millones | 2% |
| Camara de Comercio de Tunja | 891800238 | 1 | $68 millones | 2% |
| Establecimiento Público Colegio de Boyacá | 891800260 | 3 | $63 millones | 2% |
| María Susana Romero Avila | 40048122-3 | 3 | $63 millones | 2% |
| Luz Dary Pérez | 33366275 | 3 | $58 millones | 2% |
| Elcy Viviana Salamanca Sánchez | 40045498 | 3 | $57 millones | 2% |
| Ardobot Robotica SAS | 901061066 | 2 | $53 millones | 1% |
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Unidad Administrativa Especial de Ciencia Tecnología e Innovación de Tunja: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/900744914. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.