CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad51Media

Instituto Municipal de Educación para el Trabajo y Desarrollo Humano de Yumbo -Imety

NIT 900586342 · Orden Territorial · Departamento Valle del Cauca · Contratos 777 · Valor firmado $23 mil millones · Pares Territorial · medianas · Puesto nacional 982 de 2.289 · En su grupo 246 de 554

Opacidad 51, rango media: el puesto 982 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 246 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.

50
bloque A · Competencia
35
bloque B · Proceso
67
bloque C · Ejecución y valor
55
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • C3 · Apilamiento bajo el tope: 41% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 97 entre sus pares.
  • A1 · Contratación directa: 89% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 83 entre sus pares.
  • D4 · Supervisor sin publicar: 71% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 80 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 26 entre sus pares.
  • B1 · Adjudicado al precio base: 53% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 28 entre sus pares.
  • A4 · Concentración (HHI): 3 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 29 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 83A2 · Oferente únicopercentil 43A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 44A4 · Concentración (HHI)percentil 29B1 · Adjudicado al precio basepercentil 28B2 · Hechos cumplidospercentil 35B3 · Invitación cerradapercentil 32B4 · Diciembrepercentil 43C1 · Anticipospercentil 34C2 · Prórrogaspercentil 62C3 · Apilamiento bajo el topepercentil 97C4 · Fraccionamientopercentil 74D1 · Empresas recién creadaspercentil 64D2 · Representante repetidopercentil 47D3 · Red cercanapercentil 26D4 · Supervisor sin publicarpercentil 80Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 16 de 16 señales.

Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
51
índice simple · Media
34
índice ponderado · Moderada
982
puesto simple
1.824
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
7
auditorías 2018–2022
78
hallazgos administrativos
28
disciplinarios
3
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo alto de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 42 y 60 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 246 y el 1.891.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (444 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.

Pariente más cercanoOpacidad
Superintendencia Nacional de Salud47
Corporación Autónoma Regional de Nariño51
Empresa de Tecnología y Servicios Alborada - Empresa Industrial y Comercial del Estado (E.I.C.E)47
Provincia Administrativa y de Planificación Cartama52
Agencia Nacional de Hidrocarburos51
Ministerio del Trabajo Dirección Territorial Guajira56
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

89%
de los contratos por contratación directa
55%
de los procesos competitivos con un solo proponente
7%
de los competitivos con invitación directa
87
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$15 mil millonesMínima cuantía$2 mil millonesLicitación pública$4 mil millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$464 millonesConcurso de méritos abierto$52 millonesContratación Directa (con ofertas)$486 millonesLicitación pública Obra Publica$1 mil millonesSelección abreviada subasta inversa$85 millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
14%
del valor al proveedor número uno
38%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
259
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,484el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 219 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Contratos firmados por mes, una vuelta por añoenefebmarabrmayjunjulagosepoctnovdic202120222023202420252026ventana102 en el mes más altoEl área del punto es el número de contratos del mes; enero arriba.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
4%
firmados en diciembre
29%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
53%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Qué parte de los contratos de cada año se firmó en diciembrediciembreun doceavo0,02,55,07,510,020222023202420252026%Si cada mes pesara igual, diciembre sería el 8,3 %.
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
11%
contratos con prórroga
71%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
41%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($73 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
MesContratosSuma
2024-123$75 millones
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
44,9 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (26% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Primer dígito del valor de sus contratos frente a BenfordEsta entidadLey de Benford010203040123456789% de los contratos757 contratos de 100 pesos o más.
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.

Benford en el país →

Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,6%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
0,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (3 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Medyalab Laboratorio de Medios S.A.S90178558461$118 millones
Visión Ganadora BY Valdes Galeano S.A.S.90167827961$26 millones
Fundación Ecclesia Territorio de Paz90160342512$0 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 7 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C11 · Valle del Cauca y 3 más (25 entidades, opacidad mediana 51).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Personería Municipal de Yumbo40,0117×
Contraloría Municipal de Yumbo30,0138×
Instituto Municipal de Cultura de Yumbo40,092×
Imviyumbo30,0121×
Concejo Municipal de Yumbo30,0121×
Instituto Municipal del Deporte y la Recreac40,172×
Municipio de Yumbo Valle50,156×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores14 · el mayorSeguridad Jano Ltda23 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores22 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores41 · todos los demás219 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Seguridad Jano Ltda8220023156$3 mil millones14%
No DefinidoNo Definido15$1 mil millones6%
Sevin Ltda8605007434$1 mil millones6%
Fundación Labor Empresarial9002693973$550 millones2%
Majori90135483813$432 millones2%
Corposinergia9014193471$398 millones2%
Fundación Warfit9013679804$352 millones2%
Casa Agraria del Pacifico SAS9007413596$345 millones1%
Ingmart S.A.S9010802377$288 millones1%
Mister Refrio10046099058$278 millones1%
Diana Carolina Marquez Molina314877897$264 millones1%
JMJ Innova S.A.S9014959521$259 millones1%
Fundación Calidad Vida y Progreso CVP9013113862$224 millones1%
Hector Angulo Sinisterra165081785$220 millones1%
Lenin Gilberto Ruiz Ayala65496706$211 millones1%
Ruben Dario Barreto Magon63414306$211 millones1%
Juliana Mosquera Vargas11182954336$209 millones1%
Kelly Johana Rivera Díaz11183031706$205 millones1%
Olga Patricia Cano Rendon314754495$194 millones1%
Yudy Fernanda Pungo Potosí11182859936$184 millones1%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos777Procesos87 competitivosProveedores259Representante legalSupervisor29% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo3 contratosTope de mínima cuantía$73 millonesEmpresa recién creada4Red cercana3 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC11 · 7 vecinasFamilia de perfilF2Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos777Procesos87 competitivosProveedores259Representante legalSupervisor29% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos777Procesos87 competitivosProveedores259Representante legalSupervisor29% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo3 contratosTope de mínima cuantía$73 millonesEmpresa recién creada4Red cercana3 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC11 · 7 vecinasFamilia de perfilF2declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos777Procesos87 competitivosProveedores259Representante legalSupervisor29% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo3 contratosTope de mínima cuantía$73 millonesEmpresa recién creada4Red cercana3 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC11 · 7 vecinasFamilia de perfilF2Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (8 de). Instituto Municipal de Educación para el Trabajo y Desarrollo Humano de Yumbo -Imety: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/900586342. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.