Ficha de entidad
opacidad54Media
Alcaldía Municipal Cota
Opacidad 54, rango media: el puesto 737 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 186 entre las 551 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
57
bloque A · Competencia
45
bloque B · Proceso
68
bloque C · Ejecución y valor
45
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C2 · Prórrogas: 30% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 96 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 23% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 86 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 92% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 74 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 16 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 0% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 29 entre sus pares.
- D2 · Representante repetido: 0% de su valor va con representantes legales que firman por varias empresas; percentil 35 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
54
índice simple · Media
46
índice ponderado · Moderada
737
puesto simple
1.317
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
10
auditorías 2018–2022
124
hallazgos administrativos
36
disciplinarios
1
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 46 y 61 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 206 y el 1.519.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (618 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
92%
de los contratos por contratación directa
45%
de los procesos competitivos con un solo proponente
22%
de los competitivos con invitación directa
832
procesos competitivos
18%
del valor al proveedor número uno
50%
del valor a los diez mayores
5
HHI (100 = un solo proveedor)
2.838
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
30%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
57%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
64%
de seguir en directa dominante
39%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
18%
en competitiva
12%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
jun 2021
mes del quiebre
1%
de directa antes
69%
después
46%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad subió la contratación directa en 68 puntos a partir de ese mes.
0%
contratos con pago anticipado
30%
contratos con prórroga
8%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
23%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($92 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
40,8 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (27% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,6%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (37 contratos)
0,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (231 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Corporación Camaleon de Colombia | 901967925 | 1 | 1 | $3 mil millones |
| Organización de Suministros para el Estado Colombiano S.A.S | 901516192 | 9 | 4 | $2 mil millones |
| Nueva Ciglop SAS | 901447906 | 7 | 10 | $330 millones |
| Eficiencia Energetica SAS | 901970315 | 1 | 1 | $318 millones |
| Ingenio Colombiano SAS | 901536635 | 1 | 6 | $310 millones |
| Mano de Obra Ingenieria SAS | 901453683 | 9 | 1 | $232 millones |
| Dominika SAS | 901853633 | 4 | 1 | $197 millones |
| Ac Abogados | 901547556 | 1 | 2 | $170 millones |
| Abr Contratos SAS | 901613735 | 1 | 3 | $139 millones |
| Velandia & Franco Abogados S.A.S | 901661980 | 1 | 1 | $102 millones |
| Ap Shelter SAS | 901658881 | 3 | 2 | $74 millones |
| Navia & Barros Abogados Asociados SAS | 901905722 | 10 | 2 | $74 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
12
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 14 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (739 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Cundinamarca-Alcaldía Municipio Mosquera | 4 | 0,2 | 18× |
| Instituto Municipal de Recreación y Deportes | 4 | 0,2 | 16× |
| Municipio de Tocancipa | 3 | 0,2 | 15× |
| Indeportes Cundinamarca | 3 | 0,2 | 14× |
| Ipybac | 2 | 0,1 | 18× |
| Municipio de el Rosal | 2 | 0,1 | 14× |
| Instituto Municipal para la Recreación y el | 2 | 0,2 | 12× |
| Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Naci | 2 | 0,2 | 12× |
| Unidad Administrativa Especial de Pensiones | 2 | 0,2 | 11× |
| Alcaldía Municipio de Cajicá | 2 | 0,2 | 10× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Bancolombia | 890903938 | 2 | $230 mil millones | 18% |
| Empresa de Servicios Públicos de Cota SA ESP | 900124654 | 28 | $108 mil millones | 9% |
| UT Talleres Vocacionales | No Definido | 209 | $53 mil millones | 4% |
| UT Cultura en Cota | 901590186 | 1 | $46 mil millones | 4% |
| Servicio de Alimentos y Logistica S.A.S | 901084024 | 2 | $41 mil millones | 3% |
| María Leonilde Díaz de Poveda | 28096731 | 2 | $37 mil millones | 3% |
| Consorcio Megadeportivos Cota 2025 | 901998876 | 1 | $33 mil millones | 3% |
| Seguridad Fenix de Colombia Ltda | 800234493 | 3 | $27 mil millones | 2% |
| Unión Temporal Centro Vida Cota | 902002950 | 1 | $27 mil millones | 2% |
| Consorcio Educativo Sabana | 902005085 | 2 | $25 mil millones | 2% |
| UT Sevivecota 2024 | 901826330 | 1 | $20 mil millones | 2% |
| Nuevo Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Cota Cundinamarca | 901744643 | 14 | $18 mil millones | 1% |
| Dicitec Sem SAS (Perfil Entidad) | 900861269 | 3 | $17 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Food Cota | 901714279 | 1 | $17 mil millones | 1% |
| Cooviser C.T.A | 800028582 | 2 | $16 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Nutrimos Cota | 901605831 | 1 | $15 mil millones | 1% |
| Consorcio Inb | 902000036 | 2 | $15 mil millones | 1% |
| C I Warriors Company SAS | 900916649 | 11 | $13 mil millones | 1% |
| Marly Dayana Florez Jaimes | 1096957661 | 6 | $11 mil millones | 1% |
| Consorcio Cuva 109 | 901654397 | 1 | $10 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Alcaldía Municipal Cota: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/899999705. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.