Ficha de entidad
opacidad50Media
Alcaldía Distrital de Buenaventura-Valle
Opacidad 50, rango media: el puesto 1.145 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 273 entre las 555 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
51
bloque A · Competencia
37
bloque B · Proceso
63
bloque C · Ejecución y valor
48
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C4 · Fraccionamiento: 1% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 89 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 20% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 80 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 92% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 72 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 1% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 4 entre sus pares.
- C2 · Prórrogas: 6% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 22 entre sus pares.
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 26 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
50
índice simple · Media
56
índice ponderado · Media
1.145
puesto simple
850
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
18
auditorías 2018–2022
231
hallazgos administrativos
113
disciplinarios
6
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo alto de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 41 y 59 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 354 y el 1.937.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Alcaldía Municipal de Guasca | 54 |
| Asocentro | 54 |
| Imdercai | 50 |
| Municipio de Teruel | 54 |
| Instituto Municipal de Cultura de Yumbo | 51 |
| Municipio de Funza - Alcaldía de Funza | 52 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
92%
de los contratos por contratación directa
57%
de los procesos competitivos con un solo proponente
19%
de los competitivos con invitación directa
287
procesos competitivos
11%
del valor al proveedor número uno
42%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
1.655
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
1%
firmados en diciembre
23%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
68%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
6%
contratos con prórroga
14%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
20%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($140 millones)
21
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2026-05 | 3 | $289 millones |
| — | 4 | $286 millones |
| — | 4 | $280 millones |
| 2026-07 | 3 | $262 millones |
| — | 3 | $180 millones |
| 2025-10 | 4 | $151 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
39,1 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (47% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,2%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (7 contratos)
1,0%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (114 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Aurora Inversiones, Eventos, Producciones y Publicidad S.A.S. | 901946137 | 11 | 5 | $416 millones |
| Fondo Mixto de Adaptación para el Desarrollo Social y Económico | 901887494 | 9 | 2 | $361 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 17 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C11 · Valle del Cauca y 3 más (25 entidades, opacidad mediana 51).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Asamblea Departamental del Valle del Cauca | 2 | 0,0 | 96× |
| Gobernación del Valle del Cauca - Secretaría | 4 | 0,1 | 38× |
| Departamento del Valle del Cauca · Catastro | 3 | 0,1 | 29× |
| Instituto Financiero para el Desarrollo del | 3 | 0,1 | 25× |
| Departamento del Valle del Cauca (NIT compar | 3 | 0,1 | 25× |
| Instituto del Deporte, la Educación Física y | 3 | 0,2 | 15× |
| Distrito de Santiago de Cali (NIT compartido | 2 | 0,1 | 16× |
| Instituto Municipal del Deporte y la Recreac | 2 | 0,1 | 15× |
| Municipio de la Unión | 2 | 0,2 | 12× |
| Municipio de San Juan Bautista de Guacari2 | 2 | 0,2 | 12× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| UT Gestión Alimentaria del Pacifico | No Definido | 128 | $37 mil millones | 11% |
| Lega Ingenieria S.A.S | 901190173 | 4 | $29 mil millones | 8% |
| Meritorio Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Buenaventura | 8002500265 | 5 | $26 mil millones | 8% |
| Pazifico Limpio S.A.S ESP | 9018627344 | 2 | $12 mil millones | 3% |
| Diocesis de Buenaventura | 890304042 | 2 | $9 mil millones | 3% |
| Asociación Social y Cultural de las Mujeres Unidas por Buenaventura | 901394923 | 13 | $9 mil millones | 3% |
| Consejo Comunitario de la Comunidad Negra de la Plata Bahía Málaga | 835000853 | 4 | $8 mil millones | 2% |
| Sociedad de Acueducto Alcantarillado y Aseo de Buenaventura S.A. E.S.P. | 835001290 | 1 | $6 mil millones | 2% |
| Hospital Municipal Luis Ablanque de la Plata Empresa Social del Estado | 835000972 | 5 | $5 mil millones | 2% |
| Aciva R.P | 835001232 | 19 | $5 mil millones | 1% |
| Ffabio Garces Zamora | 900898814 | 1 | $5 mil millones | 1% |
| Fundeter | 900966531 | 10 | $5 mil millones | 1% |
| Ardiko A&s Suministros y Servicios SAS | 830053360 | 1 | $5 mil millones | 1% |
| Fiduprevisora S.A | 860525148 | 2 | $4 mil millones | 1% |
| Fundación Avanzar Social | 805000264 | 2 | $4 mil millones | 1% |
| Gesprode | 800199735 | 3 | $4 mil millones | 1% |
| Fundación Marea Viva | 900810665 | 9 | $4 mil millones | 1% |
| Corysan | 835000986 | 5 | $4 mil millones | 1% |
| Cabildo Indígena Chachajo | 835000544 | 5 | $4 mil millones | 1% |
| Kowondev | 901745627 | 18 | $4 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Distrital de Buenaventura-Valle: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890399045. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.