Ficha de entidad
opacidad52Media
Alcaldía Municipial de Simacota
Opacidad 52, rango media: el puesto 861 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 213 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
41
bloque A · Competencia
59
bloque B · Proceso
63
bloque C · Ejecución y valor
47
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C4 · Fraccionamiento: 1% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 89 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 79 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 1% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 73 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 5% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 12 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 8% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 17 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 3 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 23 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
52
índice simple · Media
53
índice ponderado · Media
861
puesto simple
989
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
Índice entre 44 y 62 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 195 y el 1.690.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
79%
de los contratos por contratación directa
68%
de los procesos competitivos con un solo proponente
10%
de los competitivos con invitación directa
139
procesos competitivos
8%
del valor al proveedor número uno
45%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
238
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
6%
firmados en diciembre
21%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
72%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
13%
contratos con prórroga
6%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
5%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($73 millones)
10
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2024-12 | 4 | $164 millones |
| — | 3 | $121 millones |
| 2026-03 | 3 | $101 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
46,6 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (49% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
0,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (11 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Empresa Nacional Estatal de Desarrollo Territorial S.A.S. | 901902466 | 4 | 2 | $217 millones |
| Fundación 1539 | 901945104 | 7 | 1 | $58 millones |
| Colombiaglobalservice J&T S.A.S | 901830923 | 7 | 1 | $33 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 13 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C7 · Santander y 2 más (38 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipal de Palmas del Socorro | 7 | 0,1 | 56× |
| Alcaldía Municipal Contratación Santander | 4 | 0,1 | 38× |
| Alcaldía Municipal de Guapota | 4 | 0,1 | 32× |
| ESE Andrés Cala Pimentel | 3 | 0,1 | 37× |
| Alcaldía Municipal de el Socorro | 4 | 0,1 | 27× |
| Alcaldía Municipio de Confines | 3 | 0,1 | 25× |
| Alcaldía Municipal de Aratoca | 3 | 0,1 | 22× |
| Alcaldía Municipio de Oiba | 3 | 0,1 | 22× |
| Alcaldía Cimitarra | 2 | 0,1 | 15× |
| Alcaldía Municipio de Curiti | 2 | 0,1 | 15× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| E.S.E Hospital Integrado San Roque de Simacota | 890203887 | 10 | $2 mil millones | 8% |
| Fundación Hullas Ac Marcando la Vida | 901371608 | 20 | $2 mil millones | 8% |
| Negocios A&l S.A.S. | 901021239 | 3 | $2 mil millones | 6% |
| Cooperativa de Transportadores del Saravita Ltda | 890201509 | 13 | $2 mil millones | 5% |
| Fomcolombia | 901751864 | 3 | $1 mil millones | 4% |
| Centro de Bienestar del Anciano Hogar del Anciano de Simacota | 890210456 | 16 | $1 mil millones | 4% |
| Corporación Plasmando Sueños | 900068835 | 7 | $867 millones | 3% |
| Fondescol | 901859427 | 1 | $838 millones | 3% |
| Inconet Ltda | 900199305 | 9 | $731 millones | 2% |
| Servicios Generales y Contratación S.A.S. | 900925926 | 9 | $676 millones | 2% |
| Cespetrol S.A.S | 900152349 | 1 | $615 millones | 2% |
| Ivan Gómez Amaya | 5759075 | 21 | $534 millones | 2% |
| Fundación Pintando Huellas | 900822161 | 2 | $361 millones | 1% |
| Construcción y Consultorias Sayir S.A.S. | 901255625 | 1 | $289 millones | 1% |
| Gilberto Moreno Ardila | 91242739 | 5 | $284 millones | 1% |
| Paulina Vásquez Guevara | 28411242 | 11 | $277 millones | 1% |
| Luz Martha Medina Torres | 63294903 | 4 | $277 millones | 1% |
| Ledys María Pérez Beltrán | 1101320588 | 1 | $256 millones | 1% |
| Funcehorizonte | 900811792 | 2 | $252 millones | 1% |
| Teobaldo Ignacio Velasco Cubies | 91069793 | 4 | $231 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipial de Simacota: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/8902088070. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.