Ficha de entidad
opacidad57Alta
Alcaldía Municipio de Nocaima
Opacidad 57, rango alta: el puesto 436 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 111 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
31
bloque A · Competencia
78
bloque B · Proceso
58
bloque C · Ejecución y valor
62
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- D2 · Representante repetido: 3% de su valor va con representantes legales que firman por varias empresas; percentil 98 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 8% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 84 entre sus pares.
- C2 · Prórrogas: 17% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 81 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 7% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 15 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 3 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 21 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 22 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
57
índice simple · Alta
59
índice ponderado · Media
436
puesto simple
691
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Alta a Media.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
6
auditorías 2018–2022
35
hallazgos administrativos
11
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 46 y 67 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 33 y el 1.519.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
67%
de los contratos por contratación directa
58%
de los procesos competitivos con un solo proponente
21%
de los competitivos con invitación directa
280
procesos competitivos
7%
del valor al proveedor número uno
43%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
267
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
8%
firmados en diciembre
21%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
79%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
17%
contratos con prórroga
45%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
10%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($74 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
23,8 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (34% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
1 cédulas firman por 2 personas jurídicas ante esta entidad, por $1 mil millones (3% de su valor). Compartir representante no es irregular por sí mismo: es la capa que hay que abrir.
| Representante | Personas jurídicas | Contratos | Valor | Empresas (las de más valor) |
|---|---|---|---|---|
| AD2923F9 | 2 | 13 | $1 mil millones | Distriangulo SAS; Unión Temporal Adriana Insumos 2024 |
0,4%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
0,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (6 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Triana Group SAS | 901850756 | 6 | 2 | $102 millones |
| Grupo Empresarial Ragama SAS | 901863474 | 1 | 1 | $28 millones |
| Magnitudo SAS | 901808174 | 7 | 1 | $20 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 2 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipal de Viotá | 2 | 0,1 | 16× |
| Municipio de Tibirita | 2 | 0,1 | 13× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| No Definido | No Definido | 12 | $3 mil millones | 7% |
| Empresa de Servicios de Gualiva Emsergualiva S.A.S.E.S.P | 900316141 | 17 | $2 mil millones | 7% |
| Picbras Construcciones S.A.S | 900439176 | 11 | $2 mil millones | 6% |
| Cesar Andrés Aldana Ortiz | 1070704611 | 8 | $2 mil millones | 5% |
| Fundación San José Corazon de Jesús | 900726612 | 12 | $1 mil millones | 4% |
| Consorcio Nocaima 4029 | 902059686 | 1 | $1 mil millones | 4% |
| Distriangulo SAS | 900251139 | 12 | $1 mil millones | 3% |
| Consorcio P&P Pavimentos | 901988638 | 1 | $782 millones | 2% |
| S & T Construcciones y Servicios S.A.S. | 900593703 | 3 | $769 millones | 2% |
| Carlos Alberto Leiva Izquierdo | 80495789 | 4 | $744 millones | 2% |
| Consorcio Cundivias | 901820097 | 1 | $732 millones | 2% |
| Consorcio Vias Urbanas | 902042216 | 1 | $632 millones | 2% |
| Empresa de Fomento y Desarrollo Sostenible de Occidente | 832003417 | 5 | $611 millones | 2% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Nocaima | 900309201 | 5 | $531 millones | 2% |
| Eds el Progreso | 311705 | 5 | $498 millones | 1% |
| Empresa Social del Estado Hospital de la Vega | 900807482 | 7 | $475 millones | 1% |
| Consorcio Andenes 2025 | 902005571 | 1 | $447 millones | 1% |
| Soluciones Empresariales Oasis SAS | 900897769 | 6 | $376 millones | 1% |
| Corporación Integral de Servicios por Colombia | 830105879 | 2 | $364 millones | 1% |
| Fundación Social y Cultural Crear | 900871738 | 11 | $331 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipio de Nocaima: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/899999718. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.