Ficha de entidad
opacidad51Media
Alcaldía Municipal de Andalucia Valle del Cauca
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Personería Municipal de Andalucia (16 contratos); Concejo Municipal Andalucia (10 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 51, rango media: el puesto 985 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 236 entre las 546 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
76
bloque A · Competencia
40
bloque B · Proceso
50
bloque C · Ejecución y valor
39
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 72% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 98 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 52 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 97 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 91 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C2 · Prórrogas: 2% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 6 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 19 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 4% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 24 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
51
índice simple · Media
51
índice ponderado · Media
985
puesto simple
1.095
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
19
auditorías 2018–2022
43
hallazgos administrativos
9
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 39 y 62 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 175 y el 2.035.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (617 entidades), que se carga en A4, A3, D4 y es limpia en D3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
82%
de los contratos por contratación directa
58%
de los procesos competitivos con un solo proponente
8%
de los competitivos con invitación directa
395
procesos competitivos
72%
del valor al proveedor número uno
82%
del valor a los diez mayores
52
HHI (100 = un solo proveedor)
496
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
6%
firmados en diciembre
17%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
52%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
2%
contratos con prórroga
4%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
17%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($55 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
26,8 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (36% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,5%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (45 contratos)
0,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (52 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Fondo Mixto de Cultura, Deporte y Turismo del Municipio de Cartago | 901726012 | 10 | 12 | $1 mil millones |
| Serprovalle S.A.S | 901562059 | 9 | 19 | $829 millones |
| Punto Net Andalucia S.A.S | 901438079 | 10 | 14 | $642 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 16 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C9 · Valle del Cauca (28 entidades, opacidad mediana 53).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Calima el Darién Valle | 4 | 0,1 | 30× |
| Instituto Municipal del Deporte y la Recreac | 3 | 0,1 | 35× |
| Municipio de Bugalagrande | 3 | 0,1 | 23× |
| Municipio de San Juan Bautista de Guacari2 | 3 | 0,1 | 22× |
| Alcaldía Municipal de Restrepo Valle del Cau | 2 | 0,1 | 27× |
| Desarrollo Institucional - Alcaldía de Tuluá | 3 | 0,2 | 17× |
| Municipio de Tuluá (NIT compartido) | 3 | 0,2 | 16× |
| Aseobando E.S.P. S.A. | 2 | 0,1 | 22× |
| Alcaldía Municipal de San Pedro Valle del Ca | 2 | 0,1 | 20× |
| Municipio de Obando Valle | 2 | 0,1 | 20× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Fa Producciones SAS | 901257379 | 21 | $139 mil millones | 72% |
| Fundación Socioeconomica y Ambiental Ecoadaptta | 900455455 | 12 | $5 mil millones | 3% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Andalucia | 891900529 | 7 | $2 mil millones | 1% |
| UT Sacudete Andalucia | 901583227 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Hospital San Vicente Ferrer ESE | 891900390 | 8 | $2 mil millones | 1% |
| Cabildo Indígena Kofan S.C | 900007408 | 2 | $2 mil millones | 1% |
| Banco de Occidente SA | 890300279 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Fondo Mixto de Cultura, Deporte y Turismo del Municipio de Cartago | 901726012 | 12 | $1 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Tuberias Valle | 900708708 | 4 | $1 mil millones | 1% |
| Estación los Alpes S.A | 900194475 | 8 | $1 mil millones | 1% |
| Proveedor - Empresa Cartagueña de Desarrollo | 800083548 | 2 | $1 mil millones | 1% |
| Infitulua E.I.C.E | 900061680 | 3 | $987 millones | 1% |
| Saludcar Operación Colombia S.A. | 900251438 | 10 | $835 millones | 0% |
| Serprovalle S.A.S | 901562059 | 19 | $829 millones | 0% |
| UT Solidaria la Previsora S.A. - Samc-003-2026 | No Definido | 59 | $816 millones | 0% |
| Inversiones Carcondor SAS | 900223905 | 1 | $777 millones | 0% |
| Andalucia Limpia S.A ESP | 900338480 | 3 | $735 millones | 0% |
| Mercedes Erazo Castañeda | 66801542 | 34 | $696 millones | 0% |
| Integral V6 S.A.S | 901337523 | 5 | $687 millones | 0% |
| Fondo Mixto de la Cultura y las Artes del Departamento del Quindío | 8002136267 | 1 | $665 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Alcaldía Municipal de Andalucia Valle del Cauca: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891900443. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.