Ficha de entidad
opacidad66Muy alta
Municipio de Monterrey
Con este NIT firma también otra entidad: Personería Municipal de Monterrey Casanare (3 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 66, rango muy alta: el puesto 56 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 12 entre las 547 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
86
bloque A · Competencia
52
bloque B · Proceso
89
bloque C · Ejecución y valor
36
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C2 · Prórrogas: 30% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 98 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 42% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 97 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 64% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 91 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 15 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 4% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 18 entre sus pares.
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 35 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
66
índice simple · Muy alta
80
índice ponderado · Muy alta
56
puesto simple
65
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
9
auditorías 2018–2022
21
hallazgos administrativos
5
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 53 y 76 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 2 y el 849.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Alcaldía Municipal de Fonseca | 66 |
| Alcaldía de Guamal - Meta | 57 |
| Municipio de la Plata | 62 |
| Esm Comando Aereo de Combate N°5 | 59 |
| Gobernación del Caquetá | 67 |
| Alcaldía Municipio de Sopetrán | 62 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
87%
de los contratos por contratación directa
78%
de los procesos competitivos con un solo proponente
8%
de los competitivos con invitación directa
115
procesos competitivos
64%
del valor al proveedor número uno
73%
del valor a los diez mayores
41
HHI (100 = un solo proveedor)
453
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
5%
firmados en diciembre
38%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
85%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
30%
contratos con prórroga
4%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
42%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($50 millones)
14
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2024-12 | 6 | $191 millones |
| 2024-12 | 5 | $179 millones |
| 2024-12 | 3 | $100 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
34,4 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (35% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (0 contratos)
1,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (36 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
En la red de proveedores, esta entidad tiene 5 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipio Hato Corozal | 3 | 0,1 | 46× |
| Municipio de la Salina | 2 | 0,1 | 33× |
| Alcaldía Municipal de Sabanalarga | 2 | 0,1 | 29× |
| Alcaldía Municipio de Maní 1 | 2 | 0,1 | 25× |
| Alcaldía Municipal de Villanueva Casanare | 2 | 0,1 | 25× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Jaime Arturo Joya González | 79582247 | 2 | $44 mil millones | 64% |
| No Definido | No Definido | 21 | $2 mil millones | 3% |
| Empresas Públicas de Monterrey S.A E.S.P | 900006734 | 5 | $1 mil millones | 2% |
| Diseños y Construcciones Amciv SAS | 900426645 | 7 | $798 millones | 1% |
| Achagua Company Sas | 901494294 | 8 | $579 millones | 1% |
| Sandra Milena Aguilar Pino | 24321613 | 7 | $562 millones | 1% |
| Tecnologia Proveeduria e Ingenieria SAS | 900337258 | 5 | $540 millones | 1% |
| Ingenieria, Proyectos y Construcciones de Colombia SAS | 901620756 | 9 | $424 millones | 1% |
| Red Salud Casanare ESE - Proveedor | 844004197 | 1 | $400 millones | 1% |
| Serviintegrales M&M S.A.S. | 901252469 | 1 | $208 millones | 0% |
| MYC Transportes SAS | 8001941921 | 4 | $182 millones | 0% |
| Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa | 860524654 | 2 | $178 millones | 0% |
| Estación de Servicio Morichal del Llano Limitada | 900006128 | 5 | $177 millones | 0% |
| SC Prosoft SAS | 900448596 | 2 | $176 millones | 0% |
| Fundación Legado Vivo | 900094981 | 1 | $170 millones | 0% |
| Luis Orley Gaitán Bermudez | 80258205 | 4 | $153 millones | 0% |
| José Javier González Gil | 88228173 | 2 | $151 millones | 0% |
| 4125693 | 4125693 | 3 | $150 millones | 0% |
| Oscar Lincon Hernández Duque | 86074346 | 5 | $144 millones | 0% |
| Luz Dary Barreto Bautista | 1118120521 | 5 | $138 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Municipio de Monterrey: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891857824. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.