Ficha de entidad
opacidad53Media
Municipio de Heliconia
Con este NIT firma también otra entidad: Personería Municipal de Heliconia (1 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 53, rango media: el puesto 795 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 196 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
34
bloque A · Competencia
50
bloque B · Proceso
69
bloque C · Ejecución y valor
61
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- D3 · Red cercana: 7% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 96 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 24% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 83 entre sus pares.
- C2 · Prórrogas: 16% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 80 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 8% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 15 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 2 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 20 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 46% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 28 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
53
índice simple · Media
44
índice ponderado · Moderada
795
puesto simple
1.400
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
9
auditorías 2018–2022
85
hallazgos administrativos
24
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 42 y 62 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 154 y el 1.854.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (444 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
86%
de los contratos por contratación directa
46%
de los procesos competitivos con un solo proponente
10%
de los competitivos con invitación directa
68
procesos competitivos
8%
del valor al proveedor número uno
42%
del valor a los diez mayores
2
HHI (100 = un solo proveedor)
215
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
7%
firmados en diciembre
17%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
62%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
16%
contratos con prórroga
19%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
24%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($55 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (1 contratos)
6,5%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (7 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Soluciones Integrales y Reales de Colombia S.A.S | 901936485 | 9 | 1 | $18 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 25 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Ebéjico | 3 | 0,1 | 48× |
| Municipio de Fredonia | 3 | 0,1 | 26× |
| Alcaldía Municipio de Sopetrán | 3 | 0,1 | 24× |
| Municipio de Armenia | 2 | 0,1 | 32× |
| Municipio de Tarso | 2 | 0,1 | 30× |
| Alcaldía Municipal Caramanta | 2 | 0,1 | 28× |
| Municipio de Mutatá | 2 | 0,1 | 26× |
| Alcaldía Alejandría | 2 | 0,1 | 23× |
| Alcaldía Municipio de San Francisco | 2 | 0,1 | 21× |
| Municipio de Carolina del Principe | 2 | 0,1 | 20× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| E.S.E Hospital San Rafael | 890981074 | 8 | $1 mil millones | 8% |
| Industrias Alimenticias Enripan S.A.S | 900815592 | 2 | $892 millones | 6% |
| Aguas de Heliconia S..A E.S.P | 900169368 | 7 | $787 millones | 5% |
| Fundación Ilusión en Grande | 900077592 | 4 | $747 millones | 5% |
| Asociación Con-Pasión | 901005429 | 1 | $566 millones | 4% |
| Empresa de Desarrollo Urbano de la Ceja | 901105143 | 2 | $511 millones | 4% |
| Empresa de Desarrollo y Renovación Municipal de Buriticá Entidad | 901545990 | 2 | $487 millones | 3% |
| Inversiones Colusa S.A.S | 901037847 | 8 | $324 millones | 2% |
| Construcciones Civiles I.J.J S.A.S | 900337070 | 1 | $300 millones | 2% |
| Grupo Empresarial Mixx Producciones y Servicios S.A.S | 900965048 | 1 | $299 millones | 2% |
| Empresa de Desarrollo Urbano del Occidente--Eduoccidente | 901509210 | 1 | $271 millones | 2% |
| Corporación Planeta Norte | 811034610 | 1 | $245 millones | 2% |
| Provincia Administrativa y de Planificación Turística y Agroecologica del Occidente Antioqueño | 901978862 | 1 | $221 millones | 2% |
| Jhon Fredy Nanclares Rodríguez | 71371919 | 4 | $197 millones | 1% |
| Datexp SAS | 900767911 | 4 | $193 millones | 1% |
| Cagahi | 1039457910 | 8 | $184 millones | 1% |
| Empresa para la Competitividad Territorial del Municipio de Girardota | 901464458 | 3 | $174 millones | 1% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios del Municipio de Heliconia (Antioquia) | 900412832 | 4 | $151 millones | 1% |
| J.ivan Maquinaria SAS | 901583247 | 3 | $149 millones | 1% |
| Psi Construcciones S.A.S. | 901814875 | 1 | $142 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Municipio de Heliconia: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890982494. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.