Ficha de entidad
opacidad57Media
Municipio de San Jerónimo
Con este NIT firma también otra entidad: Concejo Municipal de San Jerónimo (22 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 57, rango media: el puesto 486 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 137 entre las 546 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
66
bloque A · Competencia
49
bloque B · Proceso
50
bloque C · Ejecución y valor
61
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 99% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 96 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 5% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 93 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 20% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 82 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C2 · Prórrogas: 5% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 19 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 19 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 7% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 23 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
57
índice simple · Media
65
índice ponderado · Alta
486
puesto simple
443
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
8
auditorías 2018–2022
40
hallazgos administrativos
0
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 45 y 68 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 24 y el 1.613.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (617 entidades), que se carga en A4, A3, D4 y es limpia en D3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
85%
de los contratos por contratación directa
54%
de los procesos competitivos con un solo proponente
7%
de los competitivos con invitación directa
298
procesos competitivos
31%
del valor al proveedor número uno
61%
del valor a los diez mayores
11
HHI (100 = un solo proveedor)
339
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
16%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
77%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
5%
contratos con prórroga
99%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
20%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($49 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
30,3 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (39% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
5,3%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (10 contratos)
0,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (29 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Empresa de Desarrollo Territorial de Don Matias | 901852866 | 6 | 2 | $4 mil millones |
| Almacen Rediesel S.A.S. | 901783805 | 10 | 6 | $592 millones |
| Fenasep | 901741682 | 9 | 2 | $63 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 40 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Instituto Municipal de Vivienda de Interés S | 2 | 0,0 | 80× |
| Municipio de Gómez Plata | 5 | 0,2 | 30× |
| Municipio de Ebéjico | 3 | 0,1 | 37× |
| Municipio de Valparaíso | 3 | 0,1 | 34× |
| Municipio de Santa Fe de Antioquia | 4 | 0,2 | 24× |
| Alcaldía Municipio de Jardín | 4 | 0,2 | 23× |
| Alcaldía Olaya | 2 | 0,0 | 46× |
| Alcaldía Municipio de Titiribí | 3 | 0,1 | 27× |
| Municipio de Cañasgordas | 3 | 0,1 | 23× |
| Municipio de Carolina del Principe | 3 | 0,1 | 23× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Empresa de Desarrollo Urbano del Occidente--Eduoccidente | 901509210 | 32 | $27 mil millones | 31% |
| Fundación Acción Solidaria por Colombia | 900569044 | 7 | $5 mil millones | 5% |
| Empresa de Desarrollo Territorial de Don Matias | 901852866 | 2 | $4 mil millones | 5% |
| Martín Abel Sánchez Grisales | 8471831 | 50 | $4 mil millones | 4% |
| Pamplemusa | 8026157 | 47 | $3 mil millones | 3% |
| Corporación Planeta Norte | 811034610 | 20 | $3 mil millones | 3% |
| E.S.E Hospital San Luis Beltrán | 890981848 | 10 | $3 mil millones | 3% |
| Goldentrans S.A.S | 901251554 | 9 | $2 mil millones | 2% |
| Transportes Jazz S.A.S | 900398115 | 8 | $2 mil millones | 2% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios del Municipio de San Jerónimo | 900010128 | 13 | $2 mil millones | 2% |
| Delfins Productions S.A.S | 811036912 | 3 | $1 mil millones | 2% |
| Serintegrales S.i. S.A.S | 800096064 | 4 | $1 mil millones | 1% |
| Ar EPM | 900072303 | 5 | $1 mil millones | 1% |
| Asesorias, Distribuciones e Inversiones la Rivera SAS | 900988455 | 3 | $1 mil millones | 1% |
| Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa | 860524654 | 5 | $1 mil millones | 1% |
| Federación Nacional de Cafeteros de Colombia | 860007538 | 3 | $991 millones | 1% |
| El Ensueño Representaciones Turisticas | 1128447788 | 4 | $942 millones | 1% |
| Robinson | 71771565 | 36 | $757 millones | 1% |
| Luis Guillermo Quintero Quintero | 70114713 | 12 | $703 millones | 1% |
| Gestión Contable Varela y Puerta S.A.S | 901343730 | 7 | $651 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (7 de). Municipio de San Jerónimo: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890920814. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.