Ficha de entidad
opacidad47Moderada
Alcaldía Municipio de Riosucio Caldas
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Concejo Municipal Riosucio Caldas (10 contratos); Personería Municipal de Riosucio Caldas (10 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 47, rango moderada: el puesto 1.470 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 358 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
28
bloque A · Competencia
57
bloque B · Proceso
44
bloque C · Ejecución y valor
59
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B3 · Invitación cerrada: 26% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 88 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 8% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 85 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 0% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 78 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- A4 · Concentración (HHI): 2 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 11 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 7% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 14 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 44% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 21 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
47
índice simple · Moderada
34
índice ponderado · Moderada
1.470
puesto simple
1.800
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
11
auditorías 2018–2022
48
hallazgos administrativos
8
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo medio de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 36 y 57 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 478 y el 2.161.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (444 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
76%
de los contratos por contratación directa
47%
de los procesos competitivos con un solo proponente
26%
de los competitivos con invitación directa
139
procesos competitivos
7%
del valor al proveedor número uno
34%
del valor a los diez mayores
2
HHI (100 = un solo proveedor)
327
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
8%
firmados en diciembre
36%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
44%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
4%
contratos con prórroga
44%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
11%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($67 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2025-12 | 3 | $106 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
48,8 ‰
MAD · No conforme
el 3
dígito que más sobra (24% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,2%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (3 contratos)
1,9%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (5 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Fundación para la Conservación de la Cultura y el Patrimonio | 901948108 | 10 | 2 | $42 millones |
| Fundación de Mujeres y Víctimas Fundamuvic | 901954195 | 6 | 1 | $0 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
2
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 10 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C10 · Caldas y 3 más (26 entidades, opacidad mediana 51).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de Marmato Caldas | 3 | 0,0 | 70× |
| Municipio de Supía | 3 | 0,1 | 36× |
| Municipio de Victoria | 2 | 0,1 | 31× |
| Alcaldía Municipal de Norcasia Caldas | 2 | 0,1 | 27× |
| Alcaldía Municipio de Manzanares | 2 | 0,1 | 25× |
| Corpocaldas | 2 | 0,1 | 25× |
| Municipio de Pensilvania | 2 | 0,1 | 24× |
| Municipio de Anserma Caldas | 2 | 0,1 | 22× |
| Alcaldía Municipal de Chinchiná | 2 | 0,1 | 20× |
| Municipio de Aguadas | 2 | 0,1 | 19× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Corporación Eje Cafe | 830509064 | 7 | $2 mil millones | 7% |
| Emsa ESP | 890801631 | 4 | $1 mil millones | 5% |
| Cabildo del Resguardo Indígena San Lorenzo | 810003557 | 16 | $1 mil millones | 4% |
| Alvaro Elías Gutiérrez Ramírez | 15915139 | 4 | $882 millones | 3% |
| Cooperativa Central de Transportadores de Riosucio Ltda | 890801261 | 8 | $745 millones | 3% |
| Cabildo Indígena del Resguardo Cañamomo Lomaprieta | 810003358 | 6 | $707 millones | 3% |
| Rinscm | 810003235 | 5 | $671 millones | 2% |
| Sebastián Osorio Maya | 1053812483 | 2 | $657 millones | 2% |
| No Definido | No Definido | 11 | $650 millones | 2% |
| Carlos Mario Arias Mendoza | 75086732 | 2 | $589 millones | 2% |
| Grancafe Supermercado | 15915296 | 11 | $533 millones | 2% |
| Fundación Riolimpio | 901023290 | 10 | $528 millones | 2% |
| Omar Augusto García Cataño | 15917697 | 10 | $406 millones | 1% |
| German García Rodríguez | 7541570 | 1 | $396 millones | 1% |
| Edgar Fernando Sánchez Gutiérrez | 15918514 | 1 | $396 millones | 1% |
| Camilo Zuluaga Cardona | 1053797645 | 2 | $381 millones | 1% |
| Jedoalvarez | 75073453 | 1 | $381 millones | 1% |
| Empresa de Obras Sanitarias de Caldas S.A E.S.P. | 890803239 | 1 | $360 millones | 1% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Riosucio Caldas | 800204084 | 4 | $355 millones | 1% |
| José Luis Hernadez Murillo | 1095268322 | 7 | $297 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipio de Riosucio Caldas: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890801138. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.