Ficha de entidad
opacidad50Media
Alcaldía de Malambo
Opacidad 50, rango media: el puesto 1.131 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 271 entre las 555 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
50
bloque A · Competencia
25
bloque B · Proceso
84
bloque C · Ejecución y valor
41
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C2 · Prórrogas: 29% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 94 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 21% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 84 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 94% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 80 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 1% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 5 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 5% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 17 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 2 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 24 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
50
índice simple · Media
71
índice ponderado · Alta
1.131
puesto simple
279
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
Índice entre 38 y 68 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 21 y el 2.079.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Corporación Autónoma Regional del Quindío | 55 |
| Cormacarena | 62 |
| Corporación Autónoma Regional del Cauca 12 | 60 |
| Alcaldía Municipio de Nátaga Huila | 55 |
| Municipio de Alban | 52 |
| Minciencias | 54 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
94%
de los contratos por contratación directa
59%
de los procesos competitivos con un solo proponente
5%
de los competitivos con invitación directa
63
procesos competitivos
10%
del valor al proveedor número uno
38%
del valor a los diez mayores
2
HHI (100 = un solo proveedor)
872
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
1%
firmados en diciembre
25%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
65%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
29%
contratos con prórroga
6%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
21%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($95 millones)
4
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| — | 4 | $200 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
27,8 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (42% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
1,0%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (53 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Servicios Exequiales San Martín S.A.S | 901936009 | 2 | 4 | $137 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 7 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (761 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Personería de Bucaramanga | 2 | 0,1 | 23× |
| Instituto Municipal de Tránsito y Transporte | 3 | 0,2 | 14× |
| Alcaldía de Puerto Colombia | 2 | 0,3 | 8× |
| Departamento del Atlántico | 2 | 0,3 | 7× |
| Instituto de Tránsito del Atlántico | 2 | 0,3 | 7× |
| Municipio de Soledad | 2 | 0,3 | 7× |
| Municipio de Puerto Colombia | 2 | 0,3 | 6× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| RedSumma | 901417108 | 1 | $15 mil millones | 10% |
| Sid ONG | 900928544 | 7 | $7 mil millones | 5% |
| Empresa de Desarrollo y Renovación Urbano Sostenible de Malambo | 901590403 | 7 | $7 mil millones | 4% |
| Fundación Pilas COlombia Social | 901598280 | 5 | $5 mil millones | 4% |
| Fundación Multiactiva de la COSTA** | 901016149 | 3 | $5 mil millones | 3% |
| Colegio Jesús de la Buena Esperanza | 900087226 | 2 | $4 mil millones | 3% |
| I e Cristo Rey | 900087455 | 2 | $4 mil millones | 3% |
| Institución Educativa Técnica Jesús de Nazareth | 900418350 | 2 | $3 mil millones | 2% |
| ESE Hospital Local de Malambo Santa María Magdalena | 802009806 | 3 | $3 mil millones | 2% |
| Unidad Pedagógica Bolivariana E.u. | 900385699 | 2 | $3 mil millones | 2% |
| Colegio el Socorro Limitada | 802021523 | 2 | $3 mil millones | 2% |
| Uac | 890102572 | 5 | $3 mil millones | 2% |
| Colegio Francisco de Quevedo | 802013574 | 2 | $2 mil millones | 2% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Malambo | 802015751 | 2 | $2 mil millones | 2% |
| Colegio Jesús Profeta | 9000872345 | 2 | $2 mil millones | 2% |
| Instituto Julio Verne | 802003932 | 2 | $2 mil millones | 2% |
| Colegio Santa Rosa de Lima SAS | 890110808 | 2 | $2 mil millones | 1% |
| D&T Suministros S.A.S. | 901120976 | 3 | $2 mil millones | 1% |
| Fundación para el Desarrollo y Bienestar Social | 900020330 | 3 | $2 mil millones | 1% |
| Fundación Eloy Orozco | 800101618 | 2 | $2 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía de Malambo: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/8901143351. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.