CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad47Moderada

Instituto Termal de Paipa

NIT 826000214 · Orden Territorial · Departamento Boyacá · Contratos 317 · Valor firmado $8 mil millones · Pares Territorial · medianas · Puesto nacional 1.474 de 2.289 · En su grupo 353 de 547

Opacidad 47, rango moderada: el puesto 1.474 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 353 entre las 547 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.

26
bloque A · Competencia
47
bloque B · Proceso
42
bloque C · Ejecución y valor
71
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • C3 · Apilamiento bajo el tope: 44% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 99 entre sus pares.
  • D1 · Empresas recién creadas: 6% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 93 entre sus pares.
  • D3 · Red cercana: 4% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 88 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • C2 · Prórrogas: 0% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 1 entre sus pares.
  • B1 · Adjudicado al precio base: 37% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 14 entre sus pares.
  • A1 · Contratación directa: 35% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 22 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 22A2 · Oferente únicopercentil 36A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 23A4 · Concentración (HHI)percentil 25B1 · Adjudicado al precio basepercentil 14B2 · Hechos cumplidospercentil 35B3 · Invitación cerradapercentil 57B4 · Diciembrepercentil 82C1 · Anticipospercentil 34C2 · Prórrogaspercentil 1C3 · Apilamiento bajo el topepercentil 99C4 · Fraccionamientopercentil 36D1 · Empresas recién creadaspercentil 93D2 · Representante repetidopercentil 47D3 · Red cercanapercentil 88D4 · Supervisor sin publicarpercentil 58Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 16 de 16 señales.

Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
47
índice simple · Moderada
30
índice ponderado · Baja
1.474
puesto simple
1.941
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Moderada a Baja.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
5
auditorías 2018–2021
11
hallazgos administrativos
4
disciplinarios
0
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 35 y 59 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 321 y el 2.183.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.

Pariente más cercanoOpacidad
E.S.E. Hospital Mental de Antioquia-Homo30
ESE Hospital German Vélez Gutiérrez30
Parque Temático de Flora y Fauna de Pereria SAS30
E S e Hospital de Baranoa36
Hospital San Carlos ESE Saldaña36
Empresa Social del Estado Hospital Local de San Martín de los Llanos38
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

35%
de los contratos por contratación directa
51%
de los procesos competitivos con un solo proponente
12%
de los competitivos con invitación directa
49
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación régimen especial$5 mil millonesContratación directa$1 mil millonesMínima cuantía$1 mil millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$618 millonesConcurso de méritos abierto$84 millonesContratación Directa (con ofertas)$23 millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
10%
del valor al proveedor número uno
42%
del valor a los diez mayores
3
HHI (100 = un solo proveedor)
117
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,543el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 77 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Contratos firmados por mes, una vuelta por añoenefebmarabrmayjunjulagosepoctnovdic20222023202420252026ventana30 en el mes más altoEl área del punto es el número de contratos del mes; enero arriba.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
8%
firmados en diciembre
19%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
37%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Qué parte de los contratos de cada año se firmó en diciembrediciembreun doceavo0246810122023202420252026%Si cada mes pesara igual, diciembre sería el 8,3 %.
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
0%
contratos con prórroga
20%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
44%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($32 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
5,8%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (12 contratos)
3,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (3 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Mfkat Consultoria y Construcciones S.A.S.901925157101$240 millones
Victorem Estrategia y Comunicaciones S.A.S.90183010121$83 millones
Sistemas Erpsoft Sociedad por Acciones Simplificada90163223275$82 millones
Benstar Occidente SAS90189939432$68 millones
Productos Alimenticios Ángel SAS90188132052$13 millones
Industrias Leb90201961481$6 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
6
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 3 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C4 · Cundinamarca y 3 más (62 entidades, opacidad mediana 45).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Empresa Social del Estado Hospital San Anton30,130×
Empresa Social del Estado Hospital San Rafae30,217×
Municipio de Paipa20,114×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores10 · el mayorSeguridad Trebol Ltda32 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores37 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores21 · todos los demás77 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Seguridad Trebol Ltda8001852155$812 millones10%
SM Asociados S.A / Ferreteria SYM9000317806$642 millones8%
Ingelparra SAS Bic9006043349$366 millones4%
Flor de María Ojeda Fonseca238572736$330 millones4%
Miryam Stella Martínez Niño238553632$259 millones3%
Jehison Alexander González Guarin10520204511$254 millones3%
Mfkat Consultoria y Construcciones S.A.S.9019251571$240 millones3%
Seguridad Privada y Vigilancia Terentia Seguridad Ltda9003612584$212 millones3%
Osher Biotecnologica S.A.S.9011995645$211 millones2%
Rem Equipos Ingenieria Biomedica SAS9008056751$194 millones2%
Víctor Felipe Granados Vásquez743229096$187 millones2%
Gev8260034825$185 millones2%
ESE Hospital San Vicente de Paul de Paipa8918552094$169 millones2%
Marcelo García MG Marcel SAS9003529333$149 millones2%
Musicar S.A.S.8600472394$144 millones2%
Flor Angela Jiménez Mendoza239655075$138 millones2%
Christian Eduardo Laiton Cruz10160166384$138 millones2%
Quimicos Industriales Asociados S.A.S8001419034$127 millones2%
Cesar71844566$108 millones1%
Yeimy Carolina Corredor Ruiz10024610605$104 millones1%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos317Procesos49 competitivosProveedores117Representante legalSupervisor80% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$32 millonesEmpresa recién creada12Red cercana3 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC4 · 3 vecinasFamilia de perfilF1Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos317Procesos49 competitivosProveedores117Representante legalSupervisor80% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos317Procesos49 competitivosProveedores117Representante legalSupervisor80% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$32 millonesEmpresa recién creada12Red cercana3 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC4 · 3 vecinasFamilia de perfilF1declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos317Procesos49 competitivosProveedores117Representante legalSupervisor80% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$32 millonesEmpresa recién creada12Red cercana3 contratosGrupo de paresTerritorial · medianasHecho cumplido0Comunidad en la redC4 · 3 vecinasFamilia de perfilF1Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 7 de octubre de 2026, 5:17 p. m.; índice calculado el 7 de octubre de 2026, 9:13 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (7 de). Instituto Termal de Paipa: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/826000214. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.