Ficha de entidad
opacidad49Moderada
Municipio de Paipa
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Concejo Municipal de Paipa (61 contratos); Personería Municipal de Paipa (30 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.
Opacidad 49, rango moderada: el puesto 1.254 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 296 entre las 555 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
46
bloque A · Competencia
58
bloque B · Proceso
36
bloque C · Ejecución y valor
56
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 81 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 41% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 76 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 71 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 6% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 13 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 20 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 0% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 29 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
49
índice simple · Moderada
58
índice ponderado · Media
1.254
puesto simple
756
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Moderada a Media.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
6
auditorías 2018–2022
27
hallazgos administrativos
4
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 42 y 57 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 494 y el 1.899.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
79%
de los contratos por contratación directa
55%
de los procesos competitivos con un solo proponente
23%
de los competitivos con invitación directa
594
procesos competitivos
14%
del valor al proveedor número uno
46%
del valor a los diez mayores
4
HHI (100 = un solo proveedor)
1.076
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
27%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
69%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
7%
contratos con prórroga
41%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
6%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($51 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
33,6 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (41% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,4%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (12 contratos)
0,9%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (94 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Mfkat Consultoria y Construcciones S.A.S. | 901925157 | 7 | 1 | $398 millones |
| Sistemas Erpsoft Sociedad por Acciones Simplificada | 901632232 | 8 | 5 | $250 millones |
| M&a Asesores y Consultores SAS | 901449019 | 8 | 5 | $69 millones |
| Incopam Ingenieria y Consultoria de Proyectos SAS | 902052816 | 1 | 1 | $6 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
4
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 37 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C3 · Boyacá y 3 más (111 entidades, opacidad mediana 57).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía Municipio de Arcabuco | 5 | 0,2 | 31× |
| Alcaldía Municipio de Cuitiva | 3 | 0,1 | 45× |
| Municipio de Duitama | 5 | 0,2 | 22× |
| Municipio de Santa Rosa de Viterbo | 3 | 0,1 | 29× |
| Municipio de Sotaquira | 4 | 0,2 | 18× |
| Municipio de Villa de Leyva | 4 | 0,3 | 15× |
| Alcaldía Municipal de Aquitania | 3 | 0,2 | 18× |
| Municipio de Corrales | 3 | 0,2 | 16× |
| Municipio de Motavita | 3 | 0,2 | 15× |
| Alcaldía Municipio de Siachoque | 2 | 0,1 | 21× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Fundación Somos Manos Unidas | 900402667 | 17 | $24 mil millones | 14% |
| Unión Temporal W&a Paipa 2022 | No Definido | 80 | $16 mil millones | 9% |
| Red Vital Paipa S.A. ESP | 900259348 | 16 | $13 mil millones | 8% |
| Corporación, Arte Cultura y Desarrollo Libre | 900370116 | 22 | $7 mil millones | 4% |
| Fundación Dedicada a la Responsabilidad Social Fund@r | 900562400 | 3 | $4 mil millones | 3% |
| Seguridad Privada y Vigilancia Terentia Seguridad Ltda | 900361258 | 5 | $4 mil millones | 2% |
| Consorcio Vial Marquetalia | 901669062 | 1 | $3 mil millones | 2% |
| Multintec S.A.S | 901449929 | 1 | $3 mil millones | 2% |
| ESE Hospital San Vicente de Paul de Paipa | 891855209 | 14 | $2 mil millones | 1% |
| BC Ingenieria S.A.S. | 900542455 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Jalgavi Ingenieros SAS | 900232348 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Fondo Mixto para la Promoción de la Cultura y las Artes de Boyacá | 820000107 | 10 | $2 mil millones | 1% |
| Seguridad Trebol Ltda | 800185215 | 6 | $2 mil millones | 1% |
| Corbandas | 800139778 | 7 | $2 mil millones | 1% |
| Gcsi Grupo Colombiano de Seguridad Integral Ltda | 860350044 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Ierd | 826001553 | 8 | $2 mil millones | 1% |
| Consorcio Vias E&e Paipa | 901738893 | 1 | $2 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Viacon 2024 | 901869776 | 1 | $1 mil millones | 1% |
| Unión Temporal Alcaldía Paipa | 902047103 | 1 | $1 mil millones | 1% |
| José Aristelio Garzón Rodríguez | 74323950 | 8 | $1 mil millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Municipio de Paipa: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/891801240. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.