Ficha de entidad
opacidad59Alta
Municipio de Astrea
Opacidad 59, rango alta: el puesto 336 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 84 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
45
bloque A · Competencia
50
bloque B · Proceso
77
bloque C · Ejecución y valor
64
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C1 · Anticipos: 8% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 100 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 10% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 99 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 85% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 86 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 3% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 30 entre sus pares.
- D4 · Supervisor sin publicar: 8% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 35 entre sus pares.
- B2 · Hechos cumplidos: 0% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 35 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
59
índice simple · Alta
75
índice ponderado · Alta
336
puesto simple
155
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
9
auditorías 2018–2022
45
hallazgos administrativos
5
disciplinarios
4
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo. Tiene al menos un hallazgo penal, como el 24% de las entidades del índice.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 50 y 69 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 17 y el 1.110.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Municipio de Uribia | 63 |
| Alcaldía Municipio de Vijes | 56 |
| Alcaldía Municipal Chivata | 66 |
| Alcaldía Municipal de el Espinal | 64 |
| Alcaldía Municipal de Puerto Salgar | 59 |
| Alcaldía San Andrés | 59 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
64%
de los contratos por contratación directa
67%
de los procesos competitivos con un solo proponente
10%
de los competitivos con invitación directa
259
procesos competitivos
13%
del valor al proveedor número uno
54%
del valor a los diez mayores
4
HHI (100 = un solo proveedor)
330
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
16%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
85%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
8%
contratos con pago anticipado
12%
contratos con prórroga
8%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
17%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($73 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2026-02 | 3 | $152 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
24,6 ‰
MAD · No conforme
el 3
dígito que más sobra (18% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (13 contratos)
10,1%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (27 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Construproyectos | 901802836 | 2 | 7 | $241 millones |
| Empresa de Energia Limpia SAS ESP | 901916091 | 7 | 1 | $240 millones |
| Megaconstrucciones Rasan SAS | 901999542 | 11 | 2 | $76 millones |
| Blessint Telecomunicaciones SAS | 901747237 | 8 | 2 | $55 millones |
| Fundación Folclorica y Cultural Son de Pueblo | 901847226 | 11 | 1 | $15 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
5
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 4 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Municipio de la Paz | 3 | 0,2 | 14× |
| C - ESE HMZR - Comprador | 2 | 0,1 | 19× |
| Municipio el Copey | 2 | 0,1 | 13× |
| Hospital Jorge Isaac Rincon Torres | 2 | 0,1 | 13× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Construarquing S.A.S. | 900095458 | 1 | $8 mil millones | 13% |
| Aguas de Astrea S.A.S E.S.P. | 9017308156 | 12 | $5 mil millones | 9% |
| Asociación de Municipios de la Depresión Momposina | 900976259 | 1 | $4 mil millones | 7% |
| Hospital San Martín de Astrea | 824000442 | 10 | $3 mil millones | 6% |
| Fundación por UN Vivir Mejor | 824003480 | 23 | $3 mil millones | 5% |
| No Definido | No Definido | 23 | $2 mil millones | 4% |
| Funetes | 900597034 | 16 | $2 mil millones | 4% |
| Constructora Jusan SAS | 901015500 | 1 | $2 mil millones | 3% |
| Transportes Especiales R.a. Consultorias SAS | 901613489 | 15 | $1 mil millones | 2% |
| Asucurec | 900523552 | 5 | $1 mil millones | 2% |
| Fundación Bienestar y Futuro | 824006443 | 2 | $1 mil millones | 2% |
| Am Obras y Soluciones SAS | 901800502 | 2 | $888 millones | 2% |
| Asojuntasastrea | 90031606 | 3 | $766 millones | 1% |
| Hobefel SAS | 901488334 | 2 | $698 millones | 1% |
| Servicio Total de Ingeniería SAS | 901374866 | 8 | $618 millones | 1% |
| Fundación Pro Desarrollo Social y Ambiental | 825001021 | 1 | $611 millones | 1% |
| Cesar Augusto Almenares Villareal | 77026480 | 4 | $588 millones | 1% |
| Fundación Acción Social del Caribe | 900639441 | 7 | $584 millones | 1% |
| Construcciones Universal RLM S.A.S. | 900614707 | 1 | $582 millones | 1% |
| Oswaldo Cock Echavez | 9269279 | 1 | $509 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Municipio de Astrea: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/892301541. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.