Municipio de Sucre
Opacidad 49, rango moderada: el puesto 1.278 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 307 entre las 549 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
Lo que más la aleja de sus pares
- C1 · Anticipos: 1% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 89 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 81% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 75 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 1% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 64 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 19 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 3 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 31 entre sus pares.
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 11% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 32 entre sus pares.
El índice usa 16 de 16 señales.
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Moderada a Media.
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Índice entre 42 y 56 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 543 y el 1.845.
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas y oferente único, limpias en contratación directa (762 entidades), que se carga en D1, A2 y es limpia en A1, A3.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Divri | 55 |
| ESE Hospital Salazar de Villeta | 50 |
| Instituto de Tránsito y Transporte de Sogamoso | 56 |
| Municipio de Boyacá | 57 |
| Municipio Matanza | 52 |
| Idry | 48 |
Mes a mes, desde el primero
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Novaestructura S.A.S | 901868385 | 3 | 3 | $181 millones |
En la red de proveedores, esta entidad tiene 5 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C0 · Orden nacional y 3 más (739 entidades, opacidad mediana 50).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Instituto Departamental de Deportes y Recrea | 3 | 0,1 | 29× |
| Municipio de Piendamo | 2 | 0,1 | 24× |
| Alcaldía de Popayán | 2 | 0,1 | 19× |
| Alcaldía Municipal de Patía | 2 | 0,1 | 19× |
| Alcaldía Municipio de Santander de Quilichao | 2 | 0,1 | 17× |
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Corpofuturo | 900134815 | 9 | $3 mil millones | 11% |
| Zona Norte Ingenieria y Licitaciones | 9002189504 | 5 | $2 mil millones | 8% |
| Yacqueline Ordoñez Hernández | 34566038 | 7 | $2 mil millones | 6% |
| ONG Fundación Semillas de Colombia | 9006132066 | 4 | $2 mil millones | 5% |
| Fundación Desarrollo Colombia | 900347158 | 2 | $1 mil millones | 4% |
| Hogar Juvenil Campesino de Sucre Cauca | 891501542 | 3 | $939 millones | 3% |
| E.S.E. Suroccidente | 900145767 | 4 | $899 millones | 3% |
| Nuevo Imaginario | 9003880863 | 4 | $737 millones | 2% |
| Fundación Desarrollo Social del Cauca | 900218613 | 4 | $672 millones | 2% |
| Juan David Martínez Toro | 1061757061-1 | 10 | $631 millones | 2% |
| Fundación Mujer y Tierra | 901531451 | 2 | $590 millones | 2% |
| No Definido | No Definido | 15 | $506 millones | 2% |
| Cooperativa Integral de Transportes del Municipio de Patia | 817000483 | 9 | $457 millones | 1% |
| La Previsora S.A. Compañía de Seguros | 860002400 | 4 | $440 millones | 1% |
| Sueños Dorados | 900122122 | 1 | $421 millones | 1% |
| Jja Producciones SAS | 901235624 | 3 | $373 millones | 1% |
| Comercializadora Monaco JM | 1063811956 | 11 | $338 millones | 1% |
| Fundación Club Kiwanis Tierra de Oro | 800062607 | 1 | $284 millones | 1% |
| Javier Andrés Camayo Ledesma | 76319454 | 3 | $279 millones | 1% |
| Funprodesa | 900373700 | 3 | $267 millones | 1% |
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Municipio de Sucre: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/817003440. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.