Ficha de entidad
opacidad51Media
Alcaldía Municipio de San Francisco
Opacidad 51, rango media: el puesto 978 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 245 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
54
bloque A · Competencia
58
bloque B · Proceso
59
bloque C · Ejecución y valor
35
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B3 · Invitación cerrada: 53% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 99 entre sus pares.
- C4 · Fraccionamiento: 2% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 93 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 1% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 71 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 1% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 1 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 20 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 34 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
51
índice simple · Media
56
índice ponderado · Media
978
puesto simple
843
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
7
auditorías 2018–2022
71
hallazgos administrativos
9
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 40 y 60 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 249 y el 1.990.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.
| Pariente más cercano | Opacidad |
|---|---|
| Municipio de Guayata | 59 |
| Camara de Representantes | 49 |
| Municipio de Pamplona | 52 |
| Esana | 63 |
| Instituto Municipal de Vivienda de Interés Social Cajicá | 65 |
| Alcaldía Municipal de Bojaca | 59 |
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
85%
de los contratos por contratación directa
56%
de los procesos competitivos con un solo proponente
53%
de los competitivos con invitación directa
140
procesos competitivos
15%
del valor al proveedor número uno
63%
del valor a los diez mayores
6
HHI (100 = un solo proveedor)
293
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
4%
firmados en diciembre
16%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
76%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
12%
contratos con prórroga
1%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
12%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($59 millones)
21
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2026-01 | 4 | $175 millones |
| 2026-08 | 4 | $116 millones |
| 2025-10 | 3 | $111 millones |
| 2026-01 | 3 | $104 millones |
| 2024-12 | 3 | $92 millones |
| 2024-12 | 4 | $73 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
21,7 ‰
MAD · No conforme
el 2
dígito que más sobra (25% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,9%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (10 contratos)
0,3%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (5 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Vimart Consultores S.A.S | 901903192 | 0 | 6 | $335 millones |
| Gestión Pública para Resultados S.A.S. | 901757750 | 5 | 2 | $100 millones |
| Litigio y Asesoria SAS | 901827901 | 11 | 1 | $50 millones |
| Empresa de Desarrollo Territorial de Don Matias | 901852866 | 9 | 1 | $40 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
4
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 16 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Empresa de Servicios Públicos de San Francis | 3 | 0,1 | 23× |
| Municipio de Ebéjico | 2 | 0,1 | 32× |
| Municipio de Cisneros | 2 | 0,1 | 26× |
| Alcaldía Municipal de San José de la Montaña | 2 | 0,1 | 25× |
| Alcaldía Alejandría | 2 | 0,1 | 23× |
| Municipio de Heliconia | 2 | 0,1 | 21× |
| Municipio de Carolina del Principe | 2 | 0,1 | 20× |
| Municipio de Granada | 2 | 0,1 | 18× |
| Edurha Dabeiba | 2 | 0,1 | 18× |
| Municipio de Maceo | 2 | 0,1 | 17× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Empresa de Servicios Públicos de San Francisco ANTIOQUIA** | 900657172 | 44 | $9 mil millones | 15% |
| Asociación de Municipios Corporación Agencia para el Desarrollo de los Municipios de la Subregión de Bosques | 900225707 | 30 | $6 mil millones | 11% |
| Consorcio Grupack Civil | 902005685 | 1 | $4 mil millones | 8% |
| ESE Hospital San Francisco de Asís | 800133887 | 23 | $4 mil millones | 7% |
| Empresa de Desarrollo Urbano del Occidente--Eduoccidente | 901509210 | 4 | $3 mil millones | 5% |
| S.i. Soluciones Integrales de Colombia S.A.S | 901019306 | 1 | $3 mil millones | 5% |
| Corporación Hacia UN Oriente Mejor | 900963563 | 3 | $3 mil millones | 4% |
| No Definido | No Definido | 10 | $2 mil millones | 3% |
| Asociación de Familias Guardabosques | 900414359 | 19 | $2 mil millones | 3% |
| Asociación de Municipio del Nordeste y Magdalena Medio Antioqueño Zona Nus | 900689854 | 21 | $1 mil millones | 3% |
| Empresa de Desarrollo Urbano de la Ceja | 901105143 | 1 | $1 mil millones | 2% |
| Empresa de Desarrollo de San Carlos | 901858304 | 2 | $1 mil millones | 2% |
| Centro Provincial de Gestión Minero Agroempresarial del Alto Nordeste Antioqueño | 900060997 | 15 | $999 millones | 2% |
| Municipios Unidos del Sur de Antioquia Musa | 811003979 | 13 | $650 millones | 1% |
| Naldis Andrea Zuluaga Suaza | 1037571221 | 16 | $484 millones | 1% |
| Junta de Acción Comunal del Corregimiento de Aquitania | 800207034 | 15 | $392 millones | 1% |
| Flota Granada SAS | 890911896 | 4 | $376 millones | 1% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios San Francisco | 900384681 | 11 | $362 millones | 1% |
| Vimart Consultores S.A.S | 901903192 | 6 | $335 millones | 1% |
| Soluciones Mecanicas y de Transporte S.A.S | 811045604 | 4 | $328 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Alcaldía Municipio de San Francisco: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/800022791. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.