CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad51Media

Municipio de San Andrés de Cuerquia

NIT 890981868 · Orden Territorial · Departamento Antioquia · Contratos 225 · Valor firmado $14 mil millones · Pares Territorial · pequeñas · Puesto nacional 1.070 de 2.289 · En su grupo 245 de 554
Con este NIT firma también otras 2 entidades: Personería de San Andrés de Cuerquia (6 contratos); Concejo San Andrés de Cuerquia (2 contratos). Las cifras y el índice son del NIT completo.

Opacidad 51, rango media: el puesto 1.070 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 245 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · pequeñas). El índice usa 15 de las 16 señales.

72
bloque A · Competencia
41
bloque B · Proceso
52
bloque C · Ejecución y valor
38
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • A3 · Cuota del mayor proveedor: 48% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 84 entre sus pares.
  • A1 · Contratación directa: 86% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 83 entre sus pares.
  • A4 · Concentración (HHI): 24 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 82 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • D4 · Supervisor sin publicar: 4% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 7 entre sus pares.
  • B4 · Diciembre: 0% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 15 entre sus pares.
  • D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 28 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 83A2 · Oferente únicopercentil 40A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 84A4 · Concentración (HHI)percentil 82B1 · Adjudicado al precio basepercentil 45B2 · Hechos cumplidospercentil 42B3 · Invitación cerradapercentil 62B4 · Diciembrepercentil 15C1 · Anticipospercentil 42C2 · Prórrogaspercentil 66C4 · Fraccionamientopercentil 46D1 · Empresas recién creadaspercentil 28D2 · Representante repetidopercentil 49D3 · Red cercanapercentil 66D4 · Supervisor sin publicarpercentil 7Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 15 de 16 señales.

SeñalNombrePor qué no se calcula
C3Apilamiento bajo el topemenos de 30 mínimas cuantías
Una señal que no se calcula no cuenta ni a favor ni en contra: el índice es el promedio de las que sí.
51
índice simple · Media
53
índice ponderado · Media
1.070
puesto simple
1.002
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
8
auditorías 2018–2022
66
hallazgos administrativos
5
disciplinarios
0
penales

La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.

Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →

Índice entre 43 y 61 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 236 y el 1.823.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de contratación directa y proveedor dominante, limpias en sin supervisor (585 entidades), que se carga en A1, A3, A4 y es limpia en D4, B2.

Pariente más cercanoOpacidad
Municipio de la Calera Cundinamarca55
Iduvi57
Región Administrativa y de Planificación Rap-Llanos54
Fondo de Bienestar Social de la Contraloría General de la República52
Alcaldía Municipal de Valledupar61
Empresa Industrial y Comercial del Estado Área Metropolitana de Valledupar E.I.C.E. Amv45
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

86%
de los contratos por contratación directa
38%
de los procesos competitivos con un solo proponente
7%
de los competitivos con invitación directa
29
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$13 mil millonesMínima cuantía$863 millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$251 millonesEnajenación de bienes con subasta$30 millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
48%
del valor al proveedor número uno
74%
del valor a los diez mayores
24
HHI (100 = un solo proveedor)
114
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,760el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 40 proveedores conocidos con nombre y los 74 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
0%
firmados en diciembre
28%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
48%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
5%
contratos con prórroga
4%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (0 contratos)
1,2%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (6 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.

En la red de proveedores, esta entidad tiene 16 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C2 · Antioquia y 3 más (154 entidades, opacidad mediana 52).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Municipio de Sabanalarga20,0100×
Alcaldía Olaya20,085×
Alcaldía Municipal de San José de la Montaña30,153×
Municipio de Entrerríos40,138×
Municipio de Carolina del Principe30,143×
Municipio de Ebéjico20,046×
Municipio de Armenia20,046×
Municipio de Anzá20,046×
Municipio de Guadalupe Antioquia20,143×
Alcaldía Alejandría20,133×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores48 · el mayorAsociación de Municipios del Norte Antio26 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores14 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores12 · todos los demás74 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Asociación de Municipios del Norte Antioqueno81103039532$7 mil millones48%
Asociación de Municipio del Nordeste y Magdalena Medio Antioqueño Zona Nus9006898544$1 mil millones9%
Municipios Unidos del Sur de Antioquia Musa8110039796$599 millones4%
Hospital Gustavo González Ochoa8909821132$576 millones4%
Renting de Antioquia9002857041$276 millones2%
Carlos Humberto Pino Chavarría712296544$230 millones2%
Corporación Hogar Sendero de Luz8110048613$206 millones1%
Transportes Especiales Cavitrans SAS8110363701$191 millones1%
Datos y Gestión E.A.T8110371282$174 millones1%
Darincol S.A.S.9017605951$170 millones1%
Empresas Públicas de San Andrés de Cuerquia9003517471$130 millones1%
Cuerpo de Bomberos Voluntarios San Andrés de Cuerquia90066262331$102 millones1%
Prestigio Distribuciones S.A.S9012116772$98 millones1%
Sistemas Aries SAS8002101932$83 millones1%
Corporación Afroprogreso Diego Luis Córdoba8110464282$83 millones1%
Andrés Felipe Arango Arias10375827682$82 millones1%
Aseguradora Solidaria de Colombia Entidad Cooperativa8605246541$81 millones1%
Reno Arango y Cia SAS8000715433$79 millones1%
David Alejandro Jaramillo11284464833$73 millones1%
Estaciones de Servicio los Osos SAS9005629192$69 millones0%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos225Procesos29 competitivosProveedores114Representante legalSupervisor96% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$74 millonesEmpresa recién creada0Red cercana6 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido0Comunidad en la redC2 · 16 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos225Procesos29 competitivosProveedores114Representante legalSupervisor96% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos225Procesos29 competitivosProveedores114Representante legalSupervisor96% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$74 millonesEmpresa recién creada0Red cercana6 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido0Comunidad en la redC2 · 16 vecinasFamilia de perfilF3declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos225Procesos29 competitivosProveedores114Representante legalSupervisor96% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantía$74 millonesEmpresa recién creada0Red cercana6 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido0Comunidad en la redC2 · 16 vecinasFamilia de perfilF3Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (8 de). Municipio de San Andrés de Cuerquia: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890981868. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.