CUESTOR
Observatorio de la contratación pública de Colombia
Ficha de entidad
opacidad48Moderada

Dirección Territorial del Ministerio del Trabajo del Valle del Cauca

NIT 805026609 · Orden Territorial · Departamento Valle del Cauca · Contratos 83 · Valor firmado $2 mil millones · Pares Territorial · pequeñas · Puesto nacional 1.356 de 2.289 · En su grupo 322 de 554

Opacidad 48, rango moderada: el puesto 1.356 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 322 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · pequeñas). El índice usa 15 de las 16 señales.

32
bloque A · Competencia
59
bloque B · Proceso
52
bloque C · Ejecución y valor
50
bloque D · Red de contratistas

Lo que más la aleja de sus pares

  • B2 · Hechos cumplidos: 6% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 93 entre sus pares.
  • B3 · Invitación cerrada: 20% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 90 entre sus pares.
  • D1 · Empresas recién creadas: 1% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 74 entre sus pares.

Donde está mejor que sus pares

  • A2 · Oferente único: 18% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 10 entre sus pares.
  • D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 17 entre sus pares.
  • B1 · Adjudicado al precio base: 24% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 20 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cada señal: la entidad contra la mediana de su grupo de paresmediana del grupoesta entidadA1 · Contratación directapercentil 53A2 · Oferente únicopercentil 10A3 · Cuota del mayor proveedorpercentil 23A4 · Concentración (HHI)percentil 42B1 · Adjudicado al precio basepercentil 20B2 · Hechos cumplidospercentil 93B3 · Invitación cerradapercentil 90B4 · Diciembrepercentil 33C1 · Anticipospercentil 42C2 · Prórrogaspercentil 69C4 · Fraccionamientopercentil 46D1 · Empresas recién creadaspercentil 74D2 · Representante repetidopercentil 49D3 · Red cercanapercentil 17D4 · Supervisor sin publicarpercentil 58Todas las señales van en porcentaje y, en todas, más es más opaco. El HHI es la suma de las cuotas al cuadrado de los proveedores (100 = un solo proveedor).
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
Los 16 percentiles de la entidad; 50 es la mitad de sus paresA1A2A3A4B1B2B3B4C1C2C3C4D1D2D3D4100%esta entidadmediana de paresEl polígono rojo es la entidad; el círculo verde, la mediana de su grupo (50 por construcción).
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.

El índice usa 15 de 16 señales.

SeñalNombrePor qué no se calcula
C3Apilamiento bajo el topemenos de 30 mínimas cuantías
Una señal que no se calcula no cuenta ni a favor ni en contra: el índice es el promedio de las que sí.
48
índice simple · Moderada
32
índice ponderado · Baja
1.356
puesto simple
1.889
puesto ponderado

Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Moderada a Baja.

El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →

Índice entre 36 y 58 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 363 y el 2.136.

Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →

Pertenece a la familia Las de empresas nuevas, limpias en proveedor dominante (643 entidades), que se carga en D1 y es limpia en A3, A1.

Pariente más cercanoOpacidad
DIMAR - Grupo Intendencia Regional Pacifico48
Establecimiento Penitenciario y Carcelario Santa Rosa de Osos35
Dirección Regional Oriente - INPEC49
Instituto de Cultura y Bellas Artes de Duitama50
ESE Hospital Laura Perdomo de Garcia225
Contraloría General de la República (NIT compartido)40
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.

Las familias del país →

46%
de los contratos por contratación directa
18%
de los procesos competitivos con un solo proponente
20%
de los competitivos con invitación directa
50
procesos competitivos
Cada modalidad: su peso en contratos contra su peso en valoren contratosen valorContratación directa$627 millonesMínima cuantía$715 millonesContratación Directa (con ofertas)$77 millonesSelección Abreviada de Menor Cuantía$147 millonesCuando el punto de valor queda a la derecha del de contratos, la modalidad mueve mucha plata en pocos contratos.
11%
del valor al proveedor número uno
71%
del valor a los diez mayores
7
HHI (100 = un solo proveedor)
28
proveedores distintos
Cuánto del valor se concentra en pocos proveedores0%0%20%20%40%40%60%60%80%80%100%100%reparto perfectamente parejoGini 0,497el área sombreadaproveedores, del que menos factura al que másvalor acumuladoLos 28 proveedores conocidos con nombre y los 0 restantes repartidos por igual; la curva real es, si acaso, más desigual.
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Contratos firmados por mes, una vuelta por añoenefebmarabrmayjunjulagosepoctnovdic201820192020202120222023202420252026ventana6 en el mes más altoEl área del punto es el número de contratos del mes; enero arriba.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
16%
firmados en enero
6%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
24%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
0%
contratos con pago anticipado
6%
contratos con prórroga
36%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,6%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (1 contratos)
0,0%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (0 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
EmpresaNITMeses de creada al primer contratoContratosValor
Sociedad Irma Lucía Gómez Inmobiliaria SAS90136007621$10 millones
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →

En la red de proveedores, esta entidad tiene 8 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C1 · Orden nacional y 3 más (304 entidades, opacidad mediana 50).

VecinaProveedores en comúnEsperado por azarVeces el azar
Institución Educativa Gabriel García Marquez30,132×
Ministerio del Trabajo - Dirección Territori20,132×
Institución Educativa Antonia Santos20,121×
Institución Educativa Rafael Navia Varon20,119×
Establecimiento Penitenciario de Mediana Seg20,119×
Establecimiento Penitenciario y Carcelario d20,115×
Emavi20,114×
Cojam20,213×
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.

La red del país →

Cien cuadros: cómo se reparte el valor de la entidad entre sus proveedores11 · el mayorCentro Comercial del Parque60 · del 2.º al 10.ºnueve proveedores29 · del 11.º al 40.ºtreinta proveedores0 · todos los demás0 proveedoresCada cuadro es el 1 % del valor firmado.
ProveedorDocumentoContratosValorCuota
Centro Comercial del Parque9003556066$177 millones11%
Vigias de Colombia SRL Ltda8600502472$167 millones11%
Numen Arquitectura e Ingenieria S.A.S.9012409791$142 millones9%
Si S.A.S8903017536$130 millones8%
Inmobiliaria y Constructora Martín Arango SAS9006247505$129 millones8%
Caja de Compensación del Valle del Cauca-Comfamiliar Andi-Comfandi8903032084$89 millones6%
Mitsubishi Electric de Colombia Ltda8600256399$75 millones5%
MeraByte983455886$72 millones5%
Yolanda Díaz López314066955$69 millones4%
M&C Construcciones y Servicios SAS9017637122$68 millones4%
Cooperativa de Caficultores del Centro del Valle8919002368$68 millones4%
Lenycheth Rodríguez376589171$64 millones4%
Sandra Teresa Fernández Trujillo311571326$63 millones4%
M y D Ingenieria SAS9004703292$55 millones3%
Sipco SAS9003402701$49 millones3%
El Templo de la Moda8050276531$26 millones2%
Almacenes la 14 S.A. en Liquidación Judicial8903003462$25 millones2%
Powertech Company SAS9012295612$16 millones1%
Piedad Cecilia Díaz López314144161$13 millones1%
Vento S.A.S9001243261$12 millones1%
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.

Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.

Los objetos de la contratación de la entidad y de dónde salenEntidadContratos83Procesos50 competitivosProveedores28Representante legalSupervisor64% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantíasin medirEmpresa recién creada1Red cercana0 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido5Comunidad en la redC1 · 8 vecinasFamilia de perfilF1Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombradoLleno: declarado. Borde punteado: tácito. Vacío: oculto. Las líneas dicen de qué objeto se deriva cada uno.
Lo que la fuente publica como talEntidadContratos83Procesos50 competitivosProveedores28Representante legalSupervisor64% publicadosModalidad16 modalidadesdeclarado
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
Lo que existe sin nombre en la fuenteEntidadContratos83Procesos50 competitivosProveedores28Representante legalSupervisor64% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantíasin medirEmpresa recién creada1Red cercana0 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido5Comunidad en la redC1 · 8 vecinasFamilia de perfilF1declaradotácito
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
Lo que existe y no se publicaEntidadContratos83Procesos50 competitivosProveedores28Representante legalSupervisor64% publicadosModalidad16 modalidadesRepresentante repetido0Racimo0 contratosTope de mínima cuantíasin medirEmpresa recién creada1Red cercana0 contratosGrupo de paresTerritorial · pequeñasHecho cumplido5Comunidad en la redC1 · 8 vecinasFamilia de perfilF1Beneficiario finalSociosAdición en valorQuién decidedeclaradotácitooculto, ya nombrado
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.

Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..

Esta ficha en JSON El ranking en CSV

Cómo citar

Cuestor (8 de). Dirección Territorial del Ministerio del Trabajo del Valle del Cauca: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/805026609. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.

Corrección y réplica

Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.