Ficha de entidad
opacidad53Media
Empresa Social del Estado Centro 1 ESE
Opacidad 53, rango media: el puesto 854 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 218 entre las 555 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 12 de las 16 señales.
61
bloque A · Competencia
48
bloque B · Proceso
57
bloque C · Ejecución y valor
45
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- A3 · Cuota del mayor proveedor: 39% de su valor se lo lleva un solo proveedor; percentil 89 entre sus pares.
- A4 · Concentración (HHI): 16 de concentración entre sus proveedores (HHI: 100 sería un solo proveedor); percentil 86 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 2% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 83 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- A1 · Contratación directa: 0% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 8 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 0% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 12 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 3% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 26 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 12 de 16 señales.
| Señal | Nombre | Por qué no se calcula |
|---|---|---|
| A2 | Oferente único | menos de 20 procesos competitivos |
| B1 | Adjudicado al precio base | menos de 20 procesos competitivos |
| B3 | Invitación cerrada | menos de 20 procesos competitivos |
| C3 | Apilamiento bajo el tope | menos de 30 mínimas cuantías |
Una señal que no se calcula no cuenta ni a favor ni en contra: el índice es el promedio de las que sí.
53
índice simple · Media
59
índice ponderado · Media
854
puesto simple
694
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad se queda en el mismo rango.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
1
auditorías 2022–2022
36
hallazgos administrativos
13
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo medio de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 41 y 66 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 49 y el 1.959.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de concentración y proveedor dominante, limpias en red cercana (617 entidades), que se carga en A4, A3, D4 y es limpia en D3, A1.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
0%
de los contratos por contratación directa
—
de los procesos competitivos con un solo proponente
—
de los competitivos con invitación directa
10
procesos competitivos
39%
del valor al proveedor número uno
54%
del valor a los diez mayores
16
HHI (100 = un solo proveedor)
1.076
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
13%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
—
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
17%
contratos con prórroga
12%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
29,1 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (40% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
2,1%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (18 contratos)
0,2%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (16 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Portento Ingenieria SAS | 901655535 | 4 | 3 | $896 millones |
| Piendallantas SAS | 901696997 | 1 | 9 | $670 millones |
| Tendenciaingsas | 901726302 | 8 | 3 | $647 millones |
| Salusbot Sas | 901783140 | 7 | 2 | $153 millones |
| Global Empack S.A.S. | 902089763 | 2 | 1 | $58 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
5
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 7 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores) y pertenece a la comunidad C29 · Cauca y 2 más (7 entidades, opacidad mediana 48).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Empresa Social del Estado Norte 1 ESE | 5 | 0,2 | 25× |
| Hospital Susana López de Valencia | 4 | 0,2 | 18× |
| Estado Suroriente ESE | 2 | 0,1 | 13× |
| Nueva Empresa Social del Estado Hospital Dep | 2 | 0,2 | 12× |
| Gobernación del Cauca | 2 | 0,2 | 12× |
| Establecimiento Penitenciario Alta y Mediana | 2 | 0,2 | 11× |
| Red de Salud de Ladera Empresa Social del Es | 2 | 0,2 | 9× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Sindicato de Trabajadores de la Salud Médica | 900956610 | 71 | $46 mil millones | 39% |
| Heimdall Security Ltda | 891501052 | 11 | $4 mil millones | 4% |
| Grupo BNG SAS | 9014138861 | 17 | $3 mil millones | 3% |
| Suministros y Dotaciones Colombia S.A. | 802000608 | 14 | $2 mil millones | 2% |
| Laboratorios Louis Pasteur S.A.S. | 900566998 | 11 | $2 mil millones | 2% |
| Dicom Inversiones SAS | 9004073964 | 37 | $1 mil millones | 1% |
| La Previsora S.A. Compañía de Seguros | 860002400 | 4 | $1 mil millones | 1% |
| Cootransmorales | 817000471 | 17 | $949 millones | 1% |
| Transtunia Ltda | 800209524 | 17 | $917 millones | 1% |
| Portento Ingenieria SAS | 901655535 | 3 | $896 millones | 1% |
| Grupo Empresarial Vid SAS | 901285199 | 26 | $850 millones | 1% |
| Limpiamos Multiservicios | 900592590 | 5 | $838 millones | 1% |
| Martín Eduardo Álvarez Jaramillo | 76306507 | 7 | $826 millones | 1% |
| Syac S.A.S | 800149562 | 2 | $800 millones | 1% |
| Serproaseo SAS | 900104742 | 3 | $797 millones | 1% |
| Asociación Sindical en Salud Asies | 901365208 | 1 | $773 millones | 1% |
| Industrias Axial S.A.S. | 900010107 | 2 | $755 millones | 1% |
| Procamillas S.A.S | 830120497 | 3 | $740 millones | 1% |
| Piendallantas SAS | 901696997 | 9 | $670 millones | 1% |
| Tendenciaingsas | 901726302 | 3 | $647 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Empresa Social del Estado Centro 1 ESE: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/900145581. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.