Ficha de entidad
opacidad60Alta
Alcaldía Municipio de Cravo Norte
Opacidad 60, rango alta: el puesto 271 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 81 entre las 551 de su grupo de pares (Territorial · grandes). El índice usa 16 de las 16 señales.
63
bloque A · Competencia
65
bloque B · Proceso
76
bloque C · Ejecución y valor
36
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- C4 · Fraccionamiento: 11% de sus contratos están en racimos de fraccionamiento; percentil 100 entre sus pares.
- B1 · Adjudicado al precio base: 93% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 98 entre sus pares.
- D3 · Red cercana: 7% de su valor fue a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante es supervisor u ordenador; percentil 97 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 2% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 3 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 0% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 7 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 52% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 21 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
60
índice simple · Alta
87
índice ponderado · Muy alta
271
puesto simple
8
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Alta a Muy alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
8
auditorías 2018–2022
54
hallazgos administrativos
2
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo medio de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 47 y 72 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 4 y el 1.432.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas y oferente único, limpias en contratación directa (762 entidades), que se carga en D1, A2 y es limpia en A1, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
52%
de los contratos por contratación directa
83%
de los procesos competitivos con un solo proponente
12%
de los competitivos con invitación directa
444
procesos competitivos
20%
del valor al proveedor número uno
75%
del valor a los diez mayores
9
HHI (100 = un solo proveedor)
194
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
11%
firmados en diciembre
16%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
93%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
33%
de seguir en directa dominante
20%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
52%
en competitiva
0%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
feb 2026
mes del quiebre
46%
de directa antes
22%
después
8%
de la varianza explica el corte
No hay un quiebre fuerte: la costumbre se mantiene más o menos igual a lo largo de la serie.
0%
contratos con pago anticipado
8%
contratos con prórroga
2%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
31%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($49 millones)
100
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2025-12 | 9 | $258 millones |
| 2024-11 | 6 | $192 millones |
| 2023-12 | 7 | $167 millones |
| 2025-12 | 6 | $155 millones |
| 2025-12 | 4 | $149 millones |
| 2025-09 | 5 | $134 millones |
| 2023-08 | 6 | $131 millones |
| 2026-09 | 3 | $120 millones |
| 2026-09 | 4 | $120 millones |
| 2024-12 | 5 | $118 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
21,6 ‰
MAD · No conforme
el 3
dígito que más sobra (18% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,0%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (0 contratos)
7,2%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (26 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
En la red de proveedores, esta entidad tiene 0 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| No Definido | No Definido | 14 | $9 mil millones | 20% |
| Grupo Ramírez y Compañia SAS | 900725096 | 73 | $6 mil millones | 13% |
| Em-Nova SAS | 901122223 | 120 | $5 mil millones | 11% |
| Empresa de Servicios Público de Cravo Norte Jaguey S.A E.S.P | 900304351 | 22 | $3 mil millones | 7% |
| Altair Tecnik S.A.S. | 901746219 | 2 | $3 mil millones | 6% |
| Servicios Empresariales Group S.A.S | 901497045 | 50 | $3 mil millones | 6% |
| Diego Bautista Rojas | 1117458552 | 64 | $2 mil millones | 4% |
| ESE Departamental de Primer Nivel Moreno y Clavijo | 900034131 | 4 | $2 mil millones | 3% |
| Consorcio Cravo 2023 | 901739607 | 1 | $1 mil millones | 3% |
| Consorcio Box Culvert 2024 | 901893456 | 1 | $959 millones | 2% |
| Cuerpo de Bomberos Voluntarios de San José de Cravo Norte | 901457324 | 7 | $718 millones | 1% |
| María del Carmen Hidalgo Cisneros | 1117458043 | 31 | $695 millones | 1% |
| Unión Temporal SRH 2025 | 901988573 | 1 | $615 millones | 1% |
| Gelvis Contreras | 1116772128 | 16 | $519 millones | 1% |
| Dotasalud JC SAS | 900053297 | 1 | $449 millones | 1% |
| Jefferson Ropero Rojas | 1116779956 | 18 | $400 millones | 1% |
| Arauca Iluminada SAS ESP | 901552362 | 2 | $352 millones | 1% |
| Fundación Corazones Enlazados | 900436809 | 1 | $239 millones | 0% |
| Unión Temporal Restauración Cravo Norte | 902020659 | 1 | $234 millones | 0% |
| Construcciones Cravo Norte S.A.S | 900673291 | 11 | $230 millones | 0% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Alcaldía Municipio de Cravo Norte: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/800014434. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.