Ficha de entidad
opacidad68Muy alta
Municipio de Murindó
Opacidad 68, rango muy alta: el puesto 18 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 4 entre las 550 de su grupo de pares (Territorial · pequeñas). El índice usa 16 de las 16 señales.
65
bloque A · Competencia
65
bloque B · Proceso
79
bloque C · Ejecución y valor
64
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- B2 · Hechos cumplidos: 61% de sus contratos empezaron a ejecutarse antes de firmarse (hechos cumplidos); percentil 100 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 37% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 96 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 8% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 96 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- C2 · Prórrogas: 1% de sus contratos tuvieron prórroga; percentil 36 entre sus pares.
- B4 · Diciembre: 3% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 38 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 18% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 46 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
68
índice simple · Muy alta
68
índice ponderado · Alta
18
puesto simple
373
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Muy alta a Alta.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
8
auditorías 2018–2022
54
hallazgos administrativos
40
disciplinarios
0
penales
La Auditoría General le asigna a esta entidad riesgo bajo de hallazgos en el periodo.
Hallazgos de las auditorías de las contralorías, 2018–2022 (Auditoría General de la República). Un hallazgo penal es un traslado a la Fiscalía, no una condena. Cómo se valida el índice →
Índice entre 60 y 78 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 1 y el 257.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de empresas nuevas y oferente único, limpias en contratación directa (762 entidades), que se carga en D1, A2 y es limpia en A1, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
18%
de los contratos por contratación directa
75%
de los procesos competitivos con un solo proponente
6%
de los competitivos con invitación directa
124
procesos competitivos
26%
del valor al proveedor número uno
75%
del valor a los diez mayores
11
HHI (100 = un solo proveedor)
74
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
3%
firmados en diciembre
10%
firmados en enero
61%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
63%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
50%
de seguir en directa dominante
0%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
23%
en competitiva
76%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
jul 2021
mes del quiebre
35%
de directa antes
0%
después
49%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad bajó la contratación directa en 35 puntos a partir de ese mes.
1%
contratos con pago anticipado
1%
contratos con prórroga
25%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
37%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($23 millones)
3
contratos en racimos de fraccionamiento
| Mes | Contratos | Suma |
|---|---|---|
| 2019-07 | 3 | $46 millones |
Racimos: tres o más contratos al mismo proveedor en el mismo mes, cada uno por debajo del tope de mínima cuantía de la entidad y la suma por encima.
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
8,4%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (15 contratos)
0,9%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (7 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Corporación Darienense para el Desarrollo y la Paz | 901707567 | 11 | 5 | $869 millones |
| Obrasyconstruccionesc&d | 901218996 | 8 | 5 | $115 millones |
| Suministro, Informática & Construcciones S.A.S | 901292540 | 1 | 5 | $79 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
1
ya cancelaron la matrícula
33%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 0 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Unión Temporal Mejoramiento Espacio Público | No Definido | 4 | $3 mil millones | 26% |
| Fundación Ilusión en Grande | 900077592 | 2 | $1 mil millones | 12% |
| Fundación Gozo & Esperanza | 900171447 | 3 | $1 mil millones | 11% |
| Corporación Darienense para el Desarrollo y la Paz | 901707567 | 5 | $869 millones | 7% |
| Corporación Creando Pais | 900194465 | 3 | $805 millones | 6% |
| Oscar Augusto Bustamante Trujillo | 70561472 | 1 | $429 millones | 3% |
| Central Administrativa Especializada Ingenieros Cenac Ingenieros | 830087443 | 1 | $399 millones | 3% |
| Fesoscol | 900548374 | 2 | $346 millones | 3% |
| José Tirso Mosquera | 71930070 | 16 | $306 millones | 2% |
| Gasolinera Mis Viejos Queridos | 1042733725 | 3 | $216 millones | 2% |
| Asodeinn | 901124552 | 1 | $200 millones | 2% |
| Corporación Unidos por UN Mismo Sueño | 901556100 | 1 | $199 millones | 2% |
| Juan Eleodoro López Chaverra | 11807831 | 8 | $160 millones | 1% |
| Muebleria y Aserrio Su Economia Seba | 11615466 | 1 | $148 millones | 1% |
| Ecohabitat SAS | 830091013 | 3 | $145 millones | 1% |
| Emilio de Jesús Palacio | 678070 | 1 | $141 millones | 1% |
| Grupo Safing S.A.S. | 900887723 | 2 | $137 millones | 1% |
| Grupo Asesor en Gestión SAS | 811045365 | 2 | $123 millones | 1% |
| Obrasyconstruccionesc&d | 901218996 | 5 | $115 millones | 1% |
| Luz Marina Moya Panesso | 21881482 | 5 | $106 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Municipio de Murindó: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/890984882. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.