Ficha de entidad
opacidad53Media
Imtta
Opacidad 53, rango media: el puesto 799 entre las 2.273 entidades ranqueadas del país y el 199 entre las 549 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 16 de las 16 señales.
61
bloque A · Competencia
32
bloque B · Proceso
53
bloque C · Ejecución y valor
66
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- D4 · Supervisor sin publicar: 57% de sus contratos no publican quién los supervisa; percentil 76 entre sus pares.
- A1 · Contratación directa: 86% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 75 entre sus pares.
- C3 · Apilamiento bajo el tope: 18% de sus mínimas cuantías están apiladas justo debajo de su tope; percentil 73 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B4 · Diciembre: 2% de sus contratos se firmaron en diciembre; percentil 18 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 7% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 34 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 34 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 16 de 16 señales.
Las 16 señales se calcularon para esta entidad.
53
índice simple · Media
44
índice ponderado · Moderada
799
puesto simple
1.410
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Moderada.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
Índice entre 46 y 60 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 260 y el 1.542.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (618 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
86%
de los contratos por contratación directa
60%
de los procesos competitivos con un solo proponente
7%
de los competitivos con invitación directa
70
procesos competitivos
23%
del valor al proveedor número uno
43%
del valor a los diez mayores
6
HHI (100 = un solo proveedor)
187
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
2%
firmados en diciembre
15%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
66%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
50%
de seguir en directa dominante
50%
de los meses, a largo plazo, en directa dominante
20%
en competitiva
7%
en silencio
Mes a mes, desde el primero
directa dominantemixtacompetitivasilencio
La diagonal es la inercia; fuera de ella, los cambios de costumbre.
feb 2026
mes del quiebre
73%
de directa antes
14%
después
24%
de la varianza explica el corte
Un quiebre fuerte: la entidad bajó la contratación directa en 59 puntos a partir de ese mes.
0%
contratos con pago anticipado
13%
contratos con prórroga
57%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
18%
de las mínimas cuantías en el 10 % bajo el tope ($47 millones)
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
31,6 ‰
MAD · No conforme
el 1
dígito que más sobra (38% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
0,9%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (4 contratos)
1,6%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (19 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| JM & Group Engineering S.A.S | 901884772 | 2 | 1 | $36 millones |
| Ventury Enterprises S.A.S. | 902007422 | 1 | 1 | $30 millones |
| BPS Ingenieria SAS | 901449053 | 10 | 2 | $24 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
3
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 1 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|---|---|---|
| Alcaldía de Aguachica | 3 | 0,1 | 38× |
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| Finverpaz | 901783188 | 2 | $2 mil millones | 23% |
| Luz Helena Lugo Arguelles | 49651953 | 7 | $392 millones | 4% |
| Empresa de Vigilancia Seguridad Comunera Ltda | 900475000 | 4 | $296 millones | 3% |
| Compañía de Mantenimiento, Señalización y Seguridad de Vias SAS | 900455658 | 2 | $252 millones | 2% |
| Fundación Fucolprog | 900241582 | 2 | $244 millones | 2% |
| Aliados de Colombia SAS | 900354406 | 1 | $208 millones | 2% |
| Roger Saldaña Quintero | 9690970 | 13 | $181 millones | 2% |
| Leidy Johanna Sánchez Vega | 1065902007 | 12 | $173 millones | 2% |
| Centro de Alta Tecnologia | 1065863342 | 4 | $167 millones | 2% |
| Yesith Gabriel Sánchez Ramírez | 1065870429 | 11 | $126 millones | 1% |
| Wilmer Arrieta Pacheco | 18922419 | 15 | $126 millones | 1% |
| Erika Patricia Salcedo López | 1096216601 | 4 | $122 millones | 1% |
| Yohelis Camargo | 1065886346 | 5 | $121 millones | 1% |
| Jimmy Díaz Santana | 9691419 | 13 | $120 millones | 1% |
| María Alejandra Ramírez Agudelo | 1098743415 | 5 | $119 millones | 1% |
| Green Energy Technology SAS | 901347177 | 2 | $110 millones | 1% |
| Yiser Omaira Rincon Verjel | 49671422 | 9 | $99 millones | 1% |
| Linda Felissa García Camargo | 1007419578 | 6 | $96 millones | 1% |
| Yiceth Franco | 1065903526 | 8 | $94 millones | 1% |
| Cartragua S.A.S | 901151225 | 2 | $89 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 9 de octubre de 2026, 2:07 a. m.; índice calculado el 9 de octubre de 2026, 8:11 a. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (9 de). Imtta: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/8001248333. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.