Ficha de entidad
opacidad52Media
Concejo Municipal de Soacha
Opacidad 52, rango media: el puesto 923 entre las 2.289 entidades ranqueadas del país y el 231 entre las 554 de su grupo de pares (Territorial · medianas). El índice usa 15 de las 16 señales.
54
bloque A · Competencia
51
bloque B · Proceso
37
bloque C · Ejecución y valor
61
bloque D · Red de contratistas
Lo que más la aleja de sus pares
- A1 · Contratación directa: 93% de sus contratos van por contratación directa, sin competencia; percentil 91 entre sus pares.
- D1 · Empresas recién creadas: 2% de su valor fue a empresas con menos de un año de creadas; percentil 79 entre sus pares.
- B3 · Invitación cerrada: 18% de sus procesos competitivos tuvieron invitación directa a proveedores; percentil 74 entre sus pares.
Donde está mejor que sus pares
- B1 · Adjudicado al precio base: 35% de sus procesos competitivos se adjudicaron al 99 % o más del precio base; percentil 12 entre sus pares.
- A2 · Oferente único: 35% de sus procesos competitivos terminaron con un solo proponente; percentil 18 entre sus pares.
- C1 · Anticipos: 0% de sus contratos llevan pago anticipado; percentil 34 entre sus pares.
claroopaco· la opacidad se pinta como opacidad: más rojo, más opaca
Cuando el punto de la entidad queda a la derecha de la mediana, está por encima de sus pares en esa señal.
La forma del polígono es el perfil de opacidad: dónde se abulta, ahí está el riesgo.
El índice usa 15 de 16 señales.
| Señal | Nombre | Por qué no se calcula |
|---|---|---|
| C3 | Apilamiento bajo el tope | menos de 30 mínimas cuantías |
Una señal que no se calcula no cuenta ni a favor ni en contra: el índice es el promedio de las que sí.
52
índice simple · Media
30
índice ponderado · Baja
923
puesto simple
1.977
puesto ponderado
Con los pesos de la regresión la entidad pasa de Media a Baja.
El ponderado pesa cada señal según cuánto predice el oferente único. Es una segunda lectura, no el índice publicado. Los pesos →
Índice entre 41 y 59 (90 % central del remuestreo de las señales); puesto compatible entre el 302 y el 1.957.
Un intervalo ancho dice que el número depende de qué señales se miren; uno angosto, que las señales apuntan al mismo lado. Cómo se calcula →
Pertenece a la familia Las de contratación directa y red cercana, limpias en concentración (444 entidades), que se carga en A1, D3, C2 y es limpia en A4, A3.
Parientes: las entidades de la misma familia más cercanas en el plano de los dos primeros ejes.
93%
de los contratos por contratación directa
35%
de los procesos competitivos con un solo proponente
18%
de los competitivos con invitación directa
49
procesos competitivos
21%
del valor al proveedor número uno
34%
del valor a los diez mayores
5
HHI (100 = un solo proveedor)
299
proveedores distintos
Cuanto más se hunde la curva, más plata en menos manos. El Gini de la contratación es la distancia a la diagonal.
Enero y diciembre, y los meses de elección, se leen en la espiral.
4%
firmados en diciembre
20%
firmados en enero
0%
con ejecución anterior a la firma (hechos cumplidos)
35%
de los competitivos adjudicados al 99 % o más del precio base
Un diciembre muy por encima del doceavo es la prisa por ejecutar antes de cerrar la vigencia.
0%
contratos con pago anticipado
7%
contratos con prórroga
15%
sin supervisor publicado
El anticipo es dinero que sale antes de que se ejecute nada: el caso Centros Poblados empezó con uno. La prórroga, cuando se repite, es un contrato que se diseñó corto para parecer chico.
0
contratos en racimos de fraccionamiento
El tope se estima con la propia entidad: el percentil 97 de sus mínimas cuantías de cada año. Apilarse justo debajo del tope es la forma más vieja de evitar una licitación.
29,4 ‰
MAD · No conforme
el 6
dígito que más sobra (12% de los contratos)
6,8 ‰
MAD del país
Un dígito que sobra casi siempre es una tarifa repetida. Benford describe; no acusa.
Ningún representante legal firma por dos o más personas jurídicas ante esta entidad.
1,6%
del valor a empresas con menos de un año de matrícula (2 contratos)
1,4%
del valor a financiadores de campaña o a empresas cuyo representante lo es (8 contratos)
0,0%
del valor a empresas cuyo representante legal supervisa u ordena gasto en la entidad (0 contratos)
0
representantes de contratistas con sanción disciplinaria en el SIRI
Financiadores: Cuentas Claras 2019, solo aportes y donaciones, sin créditos bancarios ni giros de partidos. Puerta giratoria: la cédula del representante legal de un contratista coincide con la de un supervisor u ordenador del gasto de la misma entidad.
| Empresa | NIT | Meses de creada al primer contrato | Contratos | Valor |
|---|---|---|---|---|
| Profesionales y Consultores Asociados SAS | 901631534 | 4 | 2 | $268 millones |
Empresas que firmaron su primer contrato con la entidad antes de cumplir doce meses de matrícula mercantil (RUES). Una empresa nueva no es irregular; muchas, y grandes, son una señal.
1
empresas recién creadas contratadas
0
ya cancelaron la matrícula
0%
de ellas
4%
en el país
Una matrícula cancelada no prueba nada por sí sola; nacer justo antes del contrato y morir justo después es el patrón que se mira. Las curvas →
En la red de proveedores, esta entidad tiene 0 vecinas (comparten dos o más de sus 40 mayores proveedores).
| Vecina | Proveedores en común | Esperado por azar | Veces el azar |
|---|
Veces el azar: proveedores en común observados sobre los esperados en el modelo de configuración.
| Proveedor | Documento | Contratos | Valor | Cuota |
|---|---|---|---|---|
| It Xpress | 9003650501 | 2 | $3 mil millones | 21% |
| Gestión Ambiental & Hseq SAS | 900305400 | 1 | $325 millones | 2% |
| Profesionales y Consultores Asociados SAS | 901631534 | 2 | $268 millones | 2% |
| Prodiac Ltda | 900263450 | 1 | $256 millones | 2% |
| Carlos Andrés Piñeros Prada | 80094047 | 2 | $246 millones | 2% |
| José Segura Bello | 79208096 | 3 | $235 millones | 1% |
| Karen Tatiana Rincon Díaz | 1022360342 | 2 | $230 millones | 1% |
| Martha Patricia Tijo Martínez | 51920683 | 11 | $190 millones | 1% |
| Juber Fernando Cifuentes Ortiz | 79557636 | 2 | $186 millones | 1% |
| Maira Katherine Laguna Meneses | 1032472028 | 6 | $173 millones | 1% |
| Delima Grupo Empresarial | 900296675 | 1 | $172 millones | 1% |
| Integral de Suministros Ltda | 832007469 | 1 | $151 millones | 1% |
| Consorcio Nacional de Medios S.A.S | 830069499 | 1 | $150 millones | 1% |
| Ardiko A&s Suministros y Servicios SAS | 830053360 | 1 | $150 millones | 1% |
| Innovatech E.I.C.E. | 890309152 | 1 | $148 millones | 1% |
| Edwin Alexander Ospina Riaño | 80240354 | 1 | $133 millones | 1% |
| Expoeventos y Logistica SAS | 901852614 | 1 | $131 millones | 1% |
| Universidad Militar Nueva GRANADA** | 800225340 | 2 | $122 millones | 1% |
| Claudia Patricia Arias Castro | 52280743 | 3 | $121 millones | 1% |
| Brayan Ferney Cruz Suárez | 1024567706 | 7 | $120 millones | 1% |
Los veinte mayores proveedores por valor firmado; la cuota es sobre el valor total de la entidad.
Qué cosas existen en la contratación de esta entidad: lo declarado (lo que SECOP II publica como tal), lo tácito (lo que existe pero la fuente no nombra, y Cuestor reconstruye) y lo oculto (lo que existe y nadie publica). El índice mide lo declarado y lo tácito; lo oculto es la frontera.
Entidad, contratos, procesos, proveedores, representante legal, supervisor y modalidad: los nombra SECOP II y por eso cualquier tablero los muestra.
El representante que firma por varias empresas, el racimo de contratos fraccionados, el tope de mínima cuantía de la entidad, la empresa recién creada, la red cercana, el hecho cumplido y el grupo de pares no existen como campo en SECOP II: Cuestor los hace existir y los cuenta.
El beneficiario final (el Registro Único de Beneficiarios Finales es reservado por ley), los socios de cada contratista, la adición en valor de cada contrato y quién decide de verdad una adjudicación. Son el tamaño de lo que falta por abrir.
Fuente: SECOP II (datos.gov.co, jbjy-vk9h y p6dx-8zbt), contratos con valor entre $1 y $1 billón; RUES (c82u-588k), Cuentas Claras (jgra-rz2t) y SIRI (iaeu-rcn6). Datos de la entidad al 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m.; índice calculado el 8 de octubre de 2026, 3:53 p. m..
Esta ficha en JSON El ranking en CSV
Cómo citar
Cuestor (8 de). Concejo Municipal de Soacha: índice de opacidad y capas de contratistas. cuestor.ai/entidad/8320033078. Datos abiertos de SECOP II, licencia CC BY 4.0.
Corrección y réplica
Si un dato no corresponde a lo publicado en la fuente, o la entidad quiere replicar la lectura, el camino está en Sobre Cuestor. Las correcciones quedan en la ficha con su fecha.